Решение от 25 августа 2014 года

Копия
 
Дело №2-1119/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 августа 2014 года Володарский районный суд города Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Фещуковой В.В.,
 
    при секретаре Сениной Т.Ю.,
 
    с участием представителя заявителя УПФР (государственное учреждение) в Володарском районе городского округа города Брянска К., представителей заинтересованного лица судебных приставов-исполнителей Володарского РО УФССП по Брянской области Л. и С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УПФР (государственное учреждение) в Володарском районе городского округа города Брянска об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    УПФР в Володарском районе городского округа города Брянска обратилось в суд с заявлением об установлении для А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что она не уплатила недоимки по страховым взносам, пени и штрафы в общей сумме <сведения исключены> руб., взысканные постановлениями начальника УПФР (ГУ) в Володарском районе городского округа г.Брянска.
 
    В судебном заседании представитель УПФР в Володарском районе городского округа города Брянска К. поддержала заявление.
 
    Представители заинтересованного лица судебные пристав-исполнители Володарского РО УФССП по Брянской области Л. и С. поддержали заявление, пояснив, что в Володарском РО УФССП России по Брянской области находится на исполнении исполнительное производство №.... от ДД.ММ.ГГГГ г., выданных ГУ УПФ Володарского района о взыскании с А. о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам. В настоящее время задолженность составляет <сведения исключены> руб.
 
    Должник А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако от получения судебных повесток уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что постановлениями начальника УПФР (ГУ) в Володарском районе городского округа г.Брянска принято постановление №.... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <сведения исключены> руб.
 
    На основании вышеназванного постановления судебным приставом-исполнителем Володарского РО судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области, в отношении А. возбуждено исполнительное производство №.... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок для добровольного исполнения. До настоящего времени требования судебного пристава - исполнителя по вышеуказанному исполнительному производству не исполнен, имущество должника не обнаружено.
 
    Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ (с изменениями на 7 декабря 2007 года) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом.
 
    Так, статьей 15 (в редакции 1996 года) Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определены случаи возможного временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации. В качестве одного из оснований законного ограничения права гражданина на выезд из страны (п.5 ст.15) предусмотрен случай его уклонение от исполнения обязательств, наложенных на него судом. При этом ограничение действует до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющимся судебным актом и выданным не на основании судебного акта.
 
    Поскольку по настоящее время должником задолженность не погашена, доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительного документа суду представлено не было, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительному документу к судебному приставу-исполнителю должник не обращался, суд считает заявление об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу о взыскании страховых взносов подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление УПФР (государственное учреждение) в Володарском районе городского округа города Брянска об установлении для должника А. ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
 
    Установить для А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №.... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сведения исключены> руб.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца.
 
    Председательствующий судья подпись         В.В.Фещукова
 
    Копия верна: судья
 
    Секретарь с/з Д.А. Елисеев