Решение от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 августа 2014 года город Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Сайковой М.Н.,
 
    с участием заявителя Начарова В.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Начарова В.О. на постановление оперативного дежурного ЛО МВД РФ на станции Тверь капитана полиции Б. от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением оперативного дежурного ЛОЛ МВД РФ на станции Тверь капитана полиции Б. от *** Начаров В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ и подвергнут за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Будучи несогласным с вынесенным постановлением Начаров В.О. подал на него жалобу.
 
    В своей жалобе Начаров указывает, что наказание считает незаконным, правонарушение он не совершал. Сведения указанные в протоколе и рапорте, ложные. При составлении рапорта сотрудник не был предупрежден о даче заведомо ложных показаний. Доказательства имеющиеся в деле недопустимы.
 
    Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
         В судебное заседание Начаров В.О., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, неявка заявителя не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствии.
 
    Изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено материалами дела *** в *** минут в электропоезде *** сообщением *** на перегоне *** Начаров В.О. курил в тамбуре вагона.
 
    Протоколом *** от *** установлено событие правонарушения, Начаров был доставлен в ЛО МВД РФ на ст. Тверь, постановлением назначено наказание по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В своих объяснениях Начаров не согласился с событием правонарушения, указал, что в тамбуре не курил. Копию протокола и постановления он получил на руки, права и обязанности ему разъяснены, о чем имеются его подписи.
 
    Ответственность по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ наступает за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» №15 ФЗ от 23.02.21013 для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи) в том числе в поездах дальнего следования, на судах, находящихся в дальнем плавании, при оказании услуг по перевозкам пассажиров;
 
    К исключению, установленному частью 3 указанной статьи, выявленное событие правонарушения не относится.
 
    Как установлено материалами дела, Начаров курил в общедоступном для граждан месте – тамбуре вагона, которым пользуются пассажиры, в связи с чем, совершил явное нарушение их прав и законных интересов. Доказательств, своей невиновности суду не представил, а представленные доказательства его вины сомнений у суда не вызывают.
 
    Федеральный закон №«Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» №15 ФЗ от 23.02.2013 в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
 
    Основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются:
 
    1) соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака;
 
    2) предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака;
 
    3) ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, и так далее.
 
    Таким образом, соблюдение требований настоящего Федерального закона обязательны для всех.
 
    Исследование письменных доказательств дела и доводов Начаров свидетельствуют о безусловном наличии в его действиях установленного состава правонарушения.
 
    Представленные письменные доказательства подписаны Начаровым В.О. и компетентными лицами.
 
    Приведенные в постановлении должностного лица доказательства являются достаточными и допустимыми (ст. 26.2 КоАП РФ), для установления вины Начарова В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ.
 
    Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления по жалобе, не допущено.
 
    Наказание назначено в соответствии с законом в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих административную ответственность, в минимальном размере, учтены обстоятельства дела.
 
    При указанных обстоятельствах, суд находит вынесенное постановление оперативным дежурным ЛО МВД РФ на станции Тверь капитана полиции Б. от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление оперативного дежурного ЛО МВД РФ на станции Тверь капитана полиции Б. от *** в отношении Начарова В.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его оглашения или получения копии в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд.
 
    Судья : М.Н. Сайкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать