Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-2934 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2014 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Трыханкиной М.В.,
с участием
представителя заявителя Киселева М.И.
представителя заинтересованного лица Стремилова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Оганесян Е.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области ДурдусоваА.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Заявительница Оганесян Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Дурдусова А.Н., мотивируя свое заявление следующим.
Решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Оганесян Е.В. к Залядновой Е.Е. об устранении препятствий в пользовании водопроводом. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области ДурдусоваА.Н. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие действия - снят замок с вентиля водопроводного крана. Однако, доступ к самому водопроводному крану ей не был предоставлен, т.к. доступ к крану загораживает глухой забор высотой 1 метр 80 сантиметров. Судебный пристав-исполнитель отказался от дальнейшего исполнения судебного решения, чем нарушил права взыскателя. О том, что её права нарушены, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, с момента отказа судебного пристава-исполнителя исполнять решение суда.
Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области ДурдусоваА.Н. по исполнению решения Краснооктябрьского районного суда города Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые состоят в том, что он не исполнил решение суда и исполнительного листа. Обязать судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Дурдусова А.Н. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав путем ликвидации забора, загораживающего проход к водопроводному крану.
В процессе рассмотрения дела представителем заявителя требования были уточнены и представитель заявителя просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Дурдусова А.Н. по исполнению решения Краснооктябрьского районного суда города Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые состоят в том, что он не исполнил решение суда и исполнительного листа. Просит обязать судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области ДурдусоваА.Н. устранить в полном объеме допущенное нарушение.
В судебное заседание заявительница Оганесян Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, доверила представлять свои интересы Киселеву М.И.
В судебном заседании представитель заявителя Киселев М.И., действующий на основании доверенности, на уточненных требованиях настаивает, просит заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо Заляднова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы Стремилову С.В.
Представитель заинтересованного лица Залядновой Е.Е. - Стремилов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Дурдусов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель заинтересованного лица - управления ФССП России по Волгоградской области в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Судом установлено, что решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 07.04.2014 года были частично удовлетворены исковые требования Оганесян Е.В. к Залядновой Е.Е. об устранении препятствий в пользовании собственностью, взыскании компенсации морального вреда. Решением суда от 07.04.2014 года на Заляднову Е.Е. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании водопроводом Оганесян Е.В. путем предоставления доступа к водопроводному крану, снятии замка с вентиля. В удовлетворении исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда отказано. Решение суда от 07.04.2014 года вступило в законную силу 19.06.2014 года (л.д.6-8).
На основании данного решения Краснооктябрьским районным судом города Волгограда был выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Дурдусовым А.Н. было возбуждено исполнительное производство в отношении Залядновой Е.Е. (л.д. 20-21).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены исполнительные действия судебным приставом-исполнителем Дурдусовым А.Н., а именно снят замок с вентиля водопроводного крана.
Однако, в судебном заседании представитель заявителя Киселев М.И. пояснил, что замок с вентиля снят, но доступ к самому водопроводному крану не предоставлен. Доступ к крану загораживает глухой забор высотой 1 метр 80 сантиметров. Решение суда в части возложения на должника обязанности устранить препятствия в пользовании водопроводом Оганесян Е.В. путем предоставления доступа к водопроводному крану судебным приставом-исполнителем исполнено не было. В подтверждение своих доводов представил фотографии не устраненных препятствий.
Представитель заинтересованного лица Стремилов С.В. в судебном заседании пояснил, что никто не чинит препятствий в пользовании водопроводом, замок с вентиля снят, а заявительница может круглосуточного воспользоваться водопроводным краном, путем прохода через калитку, которая всегда открыта.
С доводами представителя Стремилова С.В. суд не соглашается, так как доводы объективно не подтверждаются материалами дела.
Кроме этого, на основании запроса Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Залядновой Е.Е. Краснооктябрьским районным отделом судебных приставов УФССП России по Волгоградской области не предоставлено, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела.
Доказательств исполнения решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ суда в полном объеме, а также об отсутствии препятствий в предоставлении доступа Оганесян Е.В. в пользовании водопроводным краном, службой судебных приставов УФССП России по Волгоградской области суду не предоставлено.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Оганесян Е.В. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Дурдусова А.Н. - удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области ДурдусоваА.Н. по исполнению решения Краснооктябрьского районного суда города Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Обязать судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Дурдусова А.Н. устранить в полном объеме допущенное нарушение.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Судья: Ю.В.Третьяков
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 01.09.2014 года.
Судья: Ю.В.Третьяков
