Решение от 25 августа 2014 года

Дело № 2-3946/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ярославль
 
    25 августа 2014 года
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,
 
    при секретаре Чистяковой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к Цветову В.В, о взыскании транспортного налога,
 
установил:
 
    Цветов В.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области.
 
    Согласно сведениям ГИБДД по Ярославской области в ДД.ММ.ГГГГ. ему на праве собственности принадлежал автомобиль АВТОМОБИЛЬ.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Цветову В.В. о взыскании неуплаченной суммы налога на указанное транспортное средство в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца по доверенности Чернов А.С. доводы искового заявления поддержал, по существу дал пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления.
 
    Ответчик Цветов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
 
    Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.
 
    В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Цветову В.В. на праве собственности принадлежало транспортное средство – АВТОМОБИЛЬ.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ Цветов В.В обязан платить транспортный налог.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ Цветову В.В. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, о чем ему отправлено налоговое уведомление № №. Оснований не соглашаться с представленным налоговым органом расчетом сумм налога у суда не имеется; ответчиком доказательств обратного не представлено.
 
    Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» уплата налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. должна была производится не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
 
    Пунктом 4 статьи 57 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Поскольку в установленный срок обязательство по уплате транспортного налога ответчиком исполнено не было, истцом в его адрес было направлено требование № 919123 от 14.11.2013 года об уплате транспортного налога. Направление истцом указанного требования об уплате налога подтверждается материалами дела: списком отправленных заказных писем, в числе которого имеется указание на заказное письмо, направленное в адрес Цветова В.В.
 
    Факт неуплаты в установленные законом сроки транспортного налога подтверждается выписками из лицевого счета. В связи с чем, с Цветова В.В. подлежит взысканию сумма транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В связи с чем, с Цветова В.В в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Цветова В.В, в доход бюджета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Цветова В.В, в бюджет муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
 
    По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
 
    Судья
 
Ю.Г.Жаварцова