Дата принятия: 25 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело № 2-1019/14
25 августа 2014года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Добрухиной Е.А,
с участием истца Ф.И.О., представителя ответчиков адвоката Ф.И.О.,
при секретаре Юшкиной И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О. к Ф.И.О., Ф.И.О. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо- Управление Федеральной миграционной службы по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам Ф.И.О., Ф.И.О. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. На регистрационном учете по данному адресу находятся с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ф.И.О., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ф.И.О.. С момента регистрации ответчик Ф.И.О. не проживал в спорном домовладении, ответчик Ф.И.О. не проживает в доме с 2005года, личных вещей их в доме нет, членами семьи истицы ответчики не являются, в настоящее время место жительства их неизвестно.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск. Истица пояснила, что Ф.И.О. был зарегистрирован в доме в ДД.ММ.ГГГГ её матерью Ф.И.О., которая проживала с Ф.И.О. в гражданском браке. В ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. умерла. До её смерти, Ф.И.О. уехал к себе на родину в <адрес> Больше о нем ничего не известно. Ф.И.О. она прописала в своем доме в ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства. Он был её знакомым, но после регистрации уехал из города и перестал общаться. Она не знает о месте нахождения ответчиков.
Ответчики Ф.И.О. и Ф.И.О. в судебное заседание не явились. Судом в качестве представителя ответчиков назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчиков неизвестно. Адвокат Ф.И.О. полагал, что в иске Ф.И.О. необходимо отказать, в связи с тем, что мнение ответчиков адвокату не известно.
Третье лицо- Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, находит требования Ф.И.О. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и /или/ в пользование принадлежащее ему собственное жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как установлено судом, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истице принадлежит на праве собственности домовладение по адресу: <адрес> (л.д.6).
Согласно копии домовой книги в домовладении по адресу <адрес> зарегистрированы ответчики Ф.И.О. и Ф.И.О. Ф.И.О. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а Ф.И.О.-оглы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).
Судом установлено, что Ф.И.О. и Ф.И.О.-оглы не являются собственниками жилого помещения, в котором зарегистрированы. Ф.И.О. был вселен прежним собственником жилого дома Ф.И.О.
Ф.И.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Ф.И.О. и Ф.И.О.- оглы не проживают в домовладение <адрес>.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Соответственно ответчики должны быть зарегистрированы по месту жительства или пребывания и должны быть сняты с регистрационного учета по месту не проживания.
Тот факт, что Ф.И.О. и Ф.И.О.-оглы не проживают в домовладение №<адрес> <адрес> является доказанным и подтверждается материалам, собранным по делу. Свидетель Ф.И.О. сообщила, что проживает рядом с истицей, знала мать истицы Ф.И.О., с которой проживал, более 10 лет назад, Ф.И.О. Еще до смерти Ф.И.О., Ф.И.О. уехал и больше свидетель его не видела. Ф.И.О. она никогда не видела по адресу <адрес>. В доме находятся только вещи истицы.
Исходя из изложенного в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст.30,31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ф.И.О. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета Ф.И.О. и Ф.И.О. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О. о признании прекратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> со снятием Ф.И.О., Ф.И.О. с регистрационного учета по указанному адресу.
Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 августа 2014года.
Судья подпись Е.А.Добрухина
