Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-102/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года п.Бежаницы
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Скопцовой Н.В.,
с участием представителя истца Огурцовой Н.В.,
ответчика Ларионова С.А.,
при секретаре Сорокиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области к Ларионову С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Псковской области обратилась в суд с иском к Ларионову С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней.
В обоснование иска указано, что по сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, в 2012 году на имя ответчика было зарегистрировано два транспортных средства: автомобиль ..., регистрационный номер ..., мощностью ... л.с., и автомобиль ..., регистрационный номер ..., мощностью ... л.с., в связи с чем на основании статьи 2 Закона Псковской области от 26.11.2002 № 224-ОЗ «О транспортном налоге» ответчику за 2012 год начислен транспортный налог в размере ... рубля ... копеек и 26 июля 2013 года ему направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога в срок до 05 ноября 2013 года. Поскольку в установленный срок сумма налога в бюджет не поступила, налоговым органом 11 ноября 2013 года ответчику направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пеней в срок до 23 декабря 2013 года. Ответчиком недоимка по транспортному налогу погашена лишь частично.
Поскольку до настоящего времени требование налогового органа ответчиком не исполнено и задолженность по транспортному налогу за 2012 год не погашена, Межрайонная ИФНС России № 4 по Псковской области просит в судебном порядке взыскать с Ларионова С.А. недоимку по транспортному налогу в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей ... копейки.
В судебном заседании представитель истца Огурцова Н.В. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснив, что недоимка по транспортному налогу образовалась в связи с неуплатой Ларионовым С.А. транспортного налога, начисленного на автомобиль ..., регистрационный номер ..., и данная недоимка в соответствии с положениями главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, в условиях регистрации органами ГИБДД в 2012 году указанного автомобиля на имя Ларионова С.А., подлежит взысканию с ответчика независимо от того обстоятельства, что в 2011 году автомобиль был ответчиком продан.
Ответчик Ларионов С.А. иск не признал, указав на то, что в связи с продажей в ноябре 2011 года автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., И., он не является собственником данного транспортного средства и, соответственно, не должен нести обязанность по уплате транспортного налога; при этом не отрицал, что транспортное средство с учета в органах ГИБДД в связи с продажей не снимал.
Представитель третьего лица - Управления ГИБДД УМВД России по Псковской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно позиции, изложенной письменно в представленных суду возражениях, данное Управление подтверждает, что по данным информационной базы учета транспортных средств «Регион ГИБДД» в период с 04 июня 2008 года по 01 августа 2013 года собственником транспортного средства ..., ПТС ..., государственный регистрационный знак ..., являлся Ларионов С.А., 01 августа 2013 года указанный автомобиль снят с учета ГИБДД в связи с утилизацией на основании заявления И..; просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.
Третье лицо И.., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки, возражений по существу рассматриваемого спора суду не представил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с положениями ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно положениям ст.358 названного Кодекса к объектам налогообложения относятся, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно пункту 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в установленных данным пунктом размерах.
В Псковской области налоговые ставки транспортного налога установлены статьей 2 Закона Псковской области от 26 ноября 2002 года № 224-оз «О транспортном налоге», в соответствии с которой налоговая ставка для грузовых автомобилей с мощностью двигателя от 200 л.с. до 250 л.с. составляет 65 рублей.
Согласно п.1.1 ст.3 названного Закона налогоплательщиками - физическими лицами уплата транспортного налога производится не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, но не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» определено, что на территории Российской Федерации регистрацию автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации
В соответствии с налоговыми ставками, установленными статьей 2 Закона Псковской области от 26.11.2002 № 224-оз «О транспортном налоге», на основании сведений, представленных Управлением ГИБДД УМВД России по Псковской области, налоговым органом был исчислен подлежащий уплате ответчиком транспортный налог за 2012 год на автомобиль ..., регистрационный номер ..., мощностью ... л.с., в размере ... рублей.
Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области Ларионову С.А. ... июля 2013 года направлено налоговое уведомление № ... об уплате в срок до 05 ноября 2013 года транспортного налога за 2012 год в сумме ... рубль ... копеек, из которых - ... рублей за автомобиль ..., регистрационный знак ..., ... рубль ... копеек - автомобиль ..., регистрационный знак ..., в срок до 05 ноября 2013 года (л.д.33-34).
В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога налоговым органом на основании абз.3 п.1 ст.45 НК РФ в адрес ответчика 15 ноября 2013 года направлено требование № ... об уплате недоимки по транспортному налогу в срок до 23 декабря 2013 года, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено в части налога, начисленного на автомобиль ... (л.д.7, 16, 18).
Факт получения направленных налоговым органом налогового уведомления и требования об уплате недоимки по транспортному налогу, а также неисполнение требования не отрицаются Ларионовым С.А.
Обращение налогового органа в суд с требованием о принудительном взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пеней соответствует предписаниям статей 48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, осуществлено с соблюдением установленных п.п.2, 3 ст.48 НК РФ сроков подачи заявления о взыскании налога в судебном порядке (л.д.12-13, 17).
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, в том числе истребованные судом в ходе рассмотрения дела сведения Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Псковской области, из которых следует, что на протяжении 2012 года автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., был зарегистрирован в установленном действующим законодательством порядке на имя Ларионова С.А., проживающего в д...., суд, соглашаясь с исчисленной налоговым органом суммой налога, а также суммой пени, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что транспортное средство, являющееся объектом налогообложения в рамках рассматриваемого спора, продано им в ноябре 2011 года на основании договора купли-продажи, поэтому он не обязан уплачивать транспортный налог, не могут быть приняты во внимание, поскольку отчуждение автомобиля не освобождает ответчика, не снявшего транспортное средство с регистрационного учета, от выполнения обязанности по уплате налога.
Из представленных Управлением ГИБДД УМВД России по Псковской области, ОГИБДД МО МВД России «...», МРЭО ГИБДД ОМВД России по г.... сведений следует, что 04 июня 2008 года МРЭГ ГИБДД ОВД по ... району Псковской области произведена регистрация автомобиля ..., ... года выпуска, номер шасси ..., государственный регистрационный знак ..., на имя собственника данного транспортного средства Ларионова С.А., Ларионову С.А. выдано свидетельство о регистрации транспортного средства ...; 01 августа 2013 года указанное транспортное средство на основании данного свидетельства о регистрации на имя Ларионова С.А. снято МОГТОиРАТС ОМВД России по г.... с регистрационного учета в связи с утилизацией по заявлению И. Иных регистрационных действий с названным автомобилем в органах ГИБДД в период с 2008 по 2013 год не производилось (л.д.29, 45-47, 49, 55-61, 77-79).
В соответствии с п.1 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Поскольку налоговое законодательство связывает обязанность по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства в установленном порядке, то есть с регистрацией в подразделениях ГИБДД МВД России, при этом в налоговый период 2012 года автомобиль ..., регистрационный номер ..., был зарегистрирован в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденными Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, на имя ответчика, то именно ответчик, вне зависимости от фактического владения данным транспортным средством, является налогоплательщиком транспортного налога.
Возложенную пунктом 5 названных Правил регистрации автомототранспортных средств на собственника транспортного средства обязанность по снятию транспортного средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции в связи с изменением собственника, которая установлена также пунктом 2.1 Договора комиссии, заключенного ... ноября 2011 года Ларионовым С.А. в рамках продажи им И.. автомобиля ... (л.д.55), ответчик не исполнил.
Вопреки доводам ответчика в условиях установленного правового регулирования порядка и оснований уплаты транспортного налога тот факт, что регистрационное действие по утилизации автомобиля ... осуществлено подразделением Госавтоинспекции без изменения в сведениях учета регистрационных данных о собственнике, не может рассматриваться как обстоятельство, освобождающее Ларионова С.А. от уплаты транспортного налога, являющегося предметом спора.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Псковской области к Ларионову С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней удовлетворить.
Взыскать с Ларионова С.А. в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2012 год в сумме ... рублей, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2012 год в сумме ... рублей ... копеек с зачислением взысканных сумм на расчетный счет № ... ГРКЦ ГУ Банка России ..., ИНН ..., БИК ..., получатель УФК РФ по Псковской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Псковской области, г.Опочка), ОКТМО ..., КБК для перечисления налога ..., КБК для перечисления пени ....
Взыскать с Ларионова С.А. в доход бюджета муниципального образования «...» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
...
Решение принято судом в окончательной форме 27 августа 2014 года.
...
...
Судья Н.В.Скопцова
