Решение от 25 августа 2014 года

Дело №2-566/214
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года пос. Нарышкино
 
    Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи В.К.Логаша,
 
    с участием истца Торшина В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания А.М.Гусеевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску Торшина Вячеслава Михайловича к администрации <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
 
установил:
 
    Торшин В.М. обратился в суд с иском администрации <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
 
    В обоснование указал, что его дядя ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство: жилой дом площадью 48 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок площадью 2500 кв.м. под жилым домом и для ведения хозяйства, денежные средства с процентами и компенсацией на банковском вкладе счет 0574497 в филиале 3914 ОАО «Сбербанк России». При жизни указанное наследство было принято им в наследство после смерти сестры -ФИО4, которая приходилась ему тетей. В установленный законом срок, он как племянник ФИО1 и наследник по закону не обратился к нотариусу за принятием наследства, поскольку проживал в <адрес> и не знал о смерти дяди. О его смерти стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ.. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в принятии которого ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. На основании изложенного, просит суд восстановить пропущенный им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании Торшин В.М. заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что о смерти своего дяди узнал только спустя год. Он сам проживает в Москве. Дядя проживал в Брянске. Ему никто не сообщил о смерти дяди. Когда были похороны, ему также известно не было. Узнал о смерти дяди когда приехал в Брянск. Поэтому им был пропущен срок для принятия открывшегося наследства.
 
    Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Третье лицо – нотариус <адрес> нотариальной палаты ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагаясь при рассмотрении иска на усмотрении суда.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В материалах дела имеется свидетельство, согласно которому ФИО1 умер 28.01.2013г.
 
    В соответствии с ответом нотариуса ФИО7, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ у нее не имеется. Заявление от Торшина В.М. не представляется возможным принять к делопроизводству в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
 
    О том, что Торшин Вячеслав Михайлович является наследником ФИО1 свидетельствуют документы, имеющиеся в деле.
 
    Из имеющихся документов следует, что ФИО3 и ФИО11 имели троих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году умерла старшая сестра - ФИО4. Наследниками являлись на то время ее сестра ФИО5 и брат ФИО1. ФИО5 отказалась от наследства в пользу брата ФИО1.О чем свидетельствует её заявление, поданное нотариусу <адрес> (л.д.33). Таким образом ФИО1 принял наследство после смерти своей сестры ФИО4.О чем свидетельствуе его заявление нотариусу Урицкого нотариального округа <адрес> ФИО8 (л.д.30). В ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО5. Наследство после ее смерти принял ее сын – Торшин Вячеслав Михайлович. Что следует из решения Володасркого районного суда <адрес>.(л.д. 7). В ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.(л.д.4). Наследником после его смерти является его племянник – Торшин Вячеслав Михайлович.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    С учетом сложившихся обстоятельств, учитывая, что Торшину В.М. не было известно об открытии наследства ввиду того, что он проживает в другом городе, ему не сообщили о смерти наследодателя ФИО1, суд признает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине.
 
    Исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
        решил:
 
    Исковые требования Торшина Вячеслава Михайловича к администрации <адрес> удовлетворить.
 
    Восстановить Торшину Вячеславу Михайловичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>., умершего ДД.ММ.ГГГГ. состоящее из следующего имущества: жилого дома, площадью 48 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, д. Курниково, земельного участка, площадью 2500 кв.м. под жилым домом и для ведения хозяйства, денежных средств с процентами и компенсациями на банковском вкладе счет № в филиале 3914 ОАО «Сбербанк России».
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Орловский областной суд через Урицкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья В.К. Логаш.
 
    КОПИЯ ВЕРНА. Судья: В.К.Логаш.
 
    Секретарь: А.М. Гусеева.