Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-2387/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2014 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,
с участием представителя истца Беспамятновой Е.Н. – по доверенности Трусова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспамятновой Е. Н. к Администрации г.Серпухова Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец Беспамятнова Е.Н. обратилась в суд с иском и просит установить юридический факт владения и пользования Т., умершей <дата>, 1/2 долей жилого дома, расположенного по <адрес> и признать за истцом право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти Т., умершей <дата>.
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умерла бабушка истца – Н.. При жизни ей принадлежала 1/2 доля спорного жилого дома на основании договора дарения права застройки, удостоверенного нотариусом СГНК <номер> от <дата>, прошедший регистрацию в БТИ г.Серпухова инв. дело <номер>. Единственным наследником после смерти Н. была дочь последней – Т., которая фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти бабушки была зарегистрирована с ней по <адрес>. Истец также на момент смерти Т. была зарегистрирована и проживала по данному адресу.
Истица является наследником после смерти Т., принявшая наследство в установленном законом порядке. Но поскольку Т. при жизни не успела оформить свои наследственные права на спорную долю жилого дома надлежащим образом, нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома по названному выше адресу. Таким образом, истец лишен возможности оформить свои наследственные права кроме как в судебном порядке.
Истец Беспамятнова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца (по доверенности Трусов А.В.) в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г.Серпухова Московской области в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Возражений относительно иска не представил.
Третьи лица Евдокимова Р.Я., Масленников В.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Н. числится собственником 1/2 доли жилого дома по <адрес> на основании договора дарения права застройки, удостоверенного нотариусом СГНК <номер> от <дата>, прошедший регистрацию в БТИ г.Серпухова инв. дело <номер> 9л.д.13 оборот).
Из кадастрового паспорта объекта недвижимости по <адрес>, что данный дом является жилым (л.д.37-38).
Н. умерла <дата> (свидетельство о смерти – л.д.7). Д. умер <дата> (л.д.6).
Т. является дочерью Д. и Н. (л.д.8).
Т. умерла <дата> (л.д.9).
Беспамятнова Е.Н. является дочерью Т. (л.д.10).
В материалы дела представлен технический паспорт жилого дома по <адрес>, согласно данным которого Евдокимова Р.Я. является собственником 1/6 доли жилого дома по данному адресу, М. – 1/3 доли, Н. – 1/2 доли (л.д.12-16).
Масленников по состоянию на 26.04.2014г. является собственником 1/3 доли спорного домовладения (л.д.11 – выписка из ЕГРП).
Согласно сведениям из домовой книги по <адрес>, Т. была зарегистрирована на день смерти Н. по данному адресу, Беспамятнова Е.Н. – на день смерти Т. (л.д.17-28).
Из сообщения нотариуса Московской областной Нотариальной палаты Серпуховского нотариального округа Московской области З. от 08.08.2014г. усматривается, что наследственное дело к имуществу Н., умершей <дата>, не заводилось, к имуществу Т., умершей <дата>, заведено наследственное дело <номер>. Наследник, принявший наследство по закону и получивший свидетельство оправе на наследство: дочь наследодателя – Беспамятнова Е.Н., проживающая по <адрес> (л.д.32).
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Представленными письменными доказательствами установлено, что мать истца – Т. владела и пользовалась спорной долей жилого дома после смерти Н., которой при жизни спорная доля принадлежала на основании договора дарения права застройки, удостоверенного нотариусом СГНК <номер> от <дата>, прошедший регистрацию в БТИ г.Серпухова инв. дело <номер>, фактически приняв наследство после смерти Н., в связи с чем, суд считает доказанным факт владения и пользования Т., умершей <дата>, на праве собственности 1/2 долей жилого дома по <адрес>.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Беспамятнова Е.Н. как наследник первой очереди после смерти Т. наследует имущество, принадлежащее последней, в том числе в виде 1/2 доли спорного объекта недвижимости, поскольку после смерти матери в соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи заявления нотариусу приняла наследство.
Ответчик и третьи лица право истца на спорное имущество в виде 1/2 доли жилого дома не оспаривают, своих требований о праве на указанное спорное наследственное имущество не заявили.
Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество создало препятствия истцу в оформлении своих наследственных прав.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что за Беспамятновой Е.Н. должно быть признано право собственности на 1/2 долю жилого дома по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Т., умершей <дата>.
При этом суд также исходит из того, что в силу ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ст. 8 ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина (Т.) как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Беспамятновой Е.Н. удовлетворить.
Установить факт владения и пользования на праве собственности Т. 1/2 долей жилого дома по <адрес>.
Признать за Беспамятновой Е. Н. право собственности на 1/2 долю жилого дома по <адрес>, в порядке наследования после смерти Т., наступившей <дата>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья:
