Решение от 25 августа 2014 года

дело № 2-417/2014
 
ЗАОЧНОЕ решение
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Каргаполье 25 августа 2014 года
 
    Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2014 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Трубину М. А. о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    в суд с иском о взыскании с Трубина М.А. кредитной задолженности по кредитному договору № 2408-NN3/00032 от 23.08.2012., обратилось ОАО «БАНК УРАЛСИБ, указав в обосновании исковых требований, что 23.08.2012. между истцом и ответчиком Трубиным М.А. был заключен кредитный договор №* на сумму ** рублей, со сроком возврата по 23.08.2017., с уплатой 24,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств, в размере 500.000 рублей выполнил надлежащим образом, поскольку ответчик получил указанную сумму в полном объеме, которая была перечислена Банком на счет замщика Трубина М.А. Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1, кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользованием кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик, в соответствии с п.6.1, п.6.3 договора, уплачивает Кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки. В настоящее время имеют место нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, а именно, обязательства ответчика Трубина М.А. по возврату кредита в сроки, установленные кредитным договором, не исполняются надлежащим образом. По условиям кредитного договора Трубину М.А. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ», однако данные обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, от погашения долга уклоняется, не уплачивает проценты за пользование кредитом. В результате чего, задолженность по кредитному договору, по состоянию на 29.04.2013., составила ** руб. 48 коп., в том числе: задолженность по основному долгу ** руб. 19 коп., проценты за кредит – ** руб. 29 коп., штраф – ** руб. 00 коп. Истец просит взыскать с Трубина М.А. всю сумму задолженности в размере ** руб. 48 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ** руб. 68 коп.
 
    Представитель истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, полностью их поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме. Суд рассмотрел дело без участия представителя истца в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Трубин М.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела, не представил возражений против иска, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося без уважительных причин ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Факт надлежащего извещения ответчика подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.
 
    Ранее от ответчика в суд поступали ходатайства с просьбой о приостановлении производства по делу в связи с нахождением ответчика в медицинском учреждении, и о передаче дела для рассмотрения по месту фактического жительства ответчика, которые были разрешены судом с вынесением отдельных определений об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств, по причине отсутствия документов подтверждающих прохождение ответчиком курса лечения в медицинском учреждении и документов, подтверждающих место жительства ответчика. На момент рассмотрения дела судом от ответчика каких-либо ходатайств и подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание не поступило.
 
    По информации из медицинского учреждения МБУ ГБ 36 Травматологическая, где ответчику был выдан листок нетрудоспособности на период с 07.08.2014. по 21.08.2014., ответчик Трубин М.А. на лечении в стационаре не значится.
 
    Ответчик извещался судом в том числе и по указанному ответчиком адресу его фактического проживания в <адрес>, но ответчик судебную повестку по данному адресу не получил, почтовый конверт возвращен в суд.
 
    По месту своей регистрации ответчик копию иска и судебную повестку получил, следовательно извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав представленные документы, пришел к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что 23.08.2012. Трубин М.А. заключил с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в письменной форме кредитный договор №* на сумму в размере ** руб. 00 коп., со сроком возврата по 23.08.2017., с размером процентной ставки 24,5 % годовых, с ежемесячным платежом ** руб. 00 коп.
 
    Из представленных в материалы дела копий кредитного договора, графика платежей видно, что ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита в ОАО «УРАЛСИБ», о чем имеется подпись Трубина М.А.
 
    Банком на счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере ** руб. 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером №* от 23.08.2012., следовательно, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом.
 
    По условиям кредитного договора, Трубин М.А. обязался ежемесячно уплачивать платежи в счет погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, равными по сумме платежами в размере ** руб. 00 коп., начиная с 23.09.2012.
 
    В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Условия статьи 820 ГК РФ соблюдены, поскольку кредитный договор был заключен путем составления письменного документа, подписанного сторонами, на типовых условиях, с которыми ответчик был ознакомлен, согласился и обязался выполнять. Форма кредитного договора в силу пункта 2 и 3 статьи 434 ГК РФ соблюдена.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
 
    Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не выплачивает.
 
    Положениями п. 3.1 статьи 3 кредитного договора, в которой оговорены порядок пользования кредитом и его возврат. Согласно положений п.6.1 статьи 6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору штраф в размере ** рублей за каждый факт просрочки.
 
    По материалам дела судом установлено, что ответчик в период с 23.02.2013. по 23.04.2014. допустил просрочку платежа по кредиту 15 раз, поэтому Банком согласно условий кредитного договора начислен штраф в размере ** рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
 
    Всего ответчиком по погашению основного долга за период пользования кредитом выплачено ** руб., по уплате начисленных процентов ** руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета ответчика.
 
    По состоянию на 29.04.2014. задолженность Трубина М.А. по кредитному договору №* составила ** руб. 48 коп., в том числе: задолженность по основному долгу ** руб. 19 коп., проценты за кредит – ** руб. 29 коп., штраф – ** руб. 00 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности в размере ** руб. 48 коп.
 
    Согласно пункта 5.1.3 кредитного договора, Банк имеет право при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку по настоящему кредитному договору.
 
    Истец взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, передал ответчику денежную сумму в размере ** руб. 00 коп. Ответчик Трубин М.А., являющийся должником по кредитному обязательству, нарушил сроки погашения кредита и выплаты процентов по кредиту. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 29.04.2014., составила ** руб. 48 коп.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией Кредитного договора №* от 23.08.2012.; копией графика платежей; расчетом задолженности по договору №* от 23.08.2012., историей лицевого счета на имя Трубина М.А.; копией требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом; копией паспорта Трубина М.А., справкой из Администрации поссовета Красный Октябрь» Каргапольского района Курганской области, Трубин М.А. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству Трубин М.А. был ознакомлен с исковыми требованиями Банка и представленным расчетом, своих доводов и расчет в суд не представил.
 
    В соответствии со ст.ст.807-811, 819 ГК РФ договор кредита заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенном договором кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. При нарушении заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Судом установлено и не оспаривается участвующими по делу лицами, что ответчиком были неоднократно нарушены сроки исполнения обязательства по кредитному договору, следовательно, Банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору.
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ** руб. 48 коп., суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ** руб. 68 коп., а ответчик не освобожден от ее уплаты, она относится к судебным расходам и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в связи с тем, что исковые требования удовлетворяются полностью.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Трубина М. А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №* от 23.08.2012. в размере ** рублей 48 копеек и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ** рублей 68 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Каргапольский районный суд, либо путем подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Каргапольский районный суд в течение 7 дней со дня получения ответчиком копии решения.
 
    К заявлению об отмене данного решения, которое ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения копии решения, необходимо приложить доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
 
    Судья В.С. Сычёв