Решение от 25 августа 2014 года

    Дело №2-5524/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 августа 2014 года                                                                            Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
 
    при секретаре Пашковой В.Н.,
 
    с участием ответчика Малинина С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Малинину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Малинину С.А. о досрочном взыскании суммы кредита в размере 97178 руб. 47 коп., просроченных процентов в размере 16901 руб. 39 коп., пени в размере 8382 руб. 34 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    В обоснование иска Банк указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банком Малинину С.А. (далее - Заемщик, ответчик) был предоставлен кредит в сумме 98464 руб. под 34% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, однако свои обязательства надлежащим образом не выполнил, не уплачивал очередные платежи в погашение кредита, проценты за пользование кредитом с января 2014 года, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.
 
    Ответчик Малинин С.А. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания всех сумм, кроме взыскания пени, считая их размер завышенным.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом последствия признания ответчиком иска в указанной части, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.
 
    Признание ответчиком иска в части принято судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.330, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований в части.
 
    В отношении неустойки суд считает, что такой размер неустойки (пени) несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а потому, на основании статьи 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить её размер до 5000 руб.
 
    Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3581 руб. 60 коп.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Малинина С.А. в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) сумму долга по кредитному договору в размере 119 079 руб. 86 коп., из них, в том числе, 97 178 руб. 47 коп. - по основному долгу, 16 901 руб. 39 коп. - по просроченным процентам, 5000 руб. - пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3581 руб. 60 коп., а всего 122 661 руб. 46 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий                                                               Ю.А. Замыслов
 
    Мотивированное решение составлено 05 сентября 2014 года.