Дата принятия: 25 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-502/2014
Серафимовичский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,
с участием истца Сенько ФИО8.,
при секретаре Новиковой И.А.,
рассмотрев 25 августа 2014 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Сенько ФИО6 к Бердникову ФИО7 «о взыскании суммы по договору займа»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 01 июня 2013 года он и Бердников ФИО9 заключили договор займа. Согласно указанного договора, он передал ответчику, на условиях договора, <данные изъяты> рублей. В обеспечение принятого на себя обязательства Бердников ФИО10. составил расписку. По договору займа указанная сумма займа представлялась ответчику до 30 октября 2013 года. После 30 октября 2013 года истец неоднократно обращался к ответчику с целью возврата денег, но добровольно ответчик возвращать сумму долга отказывается.
В соответствии с договором займа, денежная сумма была предоставлена Бердникову ФИО11. с уплатой процентов. Сумма ежемесячных процентов по договору займа составляет 5% от общей суммы займа. С момента заключения указанного договора ответчик истцу проценты не выплачивал. С 01 июня 2013 года по 01 июля 2014 года сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей, итого сумма долга с учетом процентов составляет <данные изъяты> рублей.
Истец просит суд:
Взыскать с Бердникова ФИО12 в его пользу по договору займа <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Бердникова ФИО13 в его пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Сенько ФИО14. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Бердников ФИО15. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 01 июня 2013 года истец Сенько ФИО16 и ответчик Бердников ФИО17 заключили договор займа.
Договор займа был составлен в письменной форме.
В обеспечение принятого на себя обязательства Бердников ФИО18. составил расписку.
Согласно указанного договора займа, истец Сенько ФИО19. передал Бердникову ФИО20., на условиях договора, <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По договору займа указанная сумма представлялась ответчику до 30 октября 2013 года.
До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с договором займа, денежная сумма была предоставлена Бердникову ФИО21. с уплатой процентов. Сумма ежемесячных процентов по договору займа составляет 5% от общей суммы займа.
Согласно представленному истцом расчету, с 01 июня 2013 года по 01 июля 2014 года сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей (Сумма основного долга по договору займа - <данные изъяты> рублей. Сумма процентов по договору займа 5% ежемесячно. С 01.06.2013 г. по 01.07.2014 года - 13 месяцев. <данные изъяты> х 5% = <данные изъяты> рублей (% подлежащие уплате ежемесячно). 13 месяцев х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей (сумма процентов по договору займа). Итого сумма долга, с учетом процентов, составляет <данные изъяты> рублей.(<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей).
С данным расчетом задолженности суд соглашается и считает его правильным и обоснованным.
Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.
Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.
Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.
Ответчик указанный истцом размер задолженности не оспаривает, других данных о размере задолженности суду не предоставлено.
Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.
Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, и удовлетворить заявленные требования истца.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины.
Также, за составление искового заявления истцом было оплачено адвокату <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией КА №№.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, в виде уплаченной им госпошлины.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, в виде оплаченных им услуг адвоката.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бердникова ФИО22 в пользу Сенько ФИО23 по договору займа <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Бердникова ФИО25 в пользу Сенько ФИО24 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Голованов С.В.
