Решение от 25 августа 2014 года

    Дело № 2-135/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
Город Сураж 25 августа 2014 года
 
    Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Брянского отделения № к Решетнев М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Брянского отделения № обратилось в суд с указанным иском.
 
    Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Решетнев М.А. и выдан кредит в сумме 330 000 рублей (триста тридцать тысяч рублей) на срок 60 месяцев, под 25,50 % годовых.
 
    В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному расчету составляет 346 998 (триста сорок шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 46 коп., из которых:
 
    - просроченная задолженность по кредиту 289 715 руб. 11 коп.;
 
    - просроченные проценты 28 744 руб. 70 коп.;
 
    - неустойка по просроченным процентам 15 630 руб. 27 коп.;
 
    - неустойка по просроченному основному долгу 12 908 руб. 38 коп.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ответчику Решетнев М.А. было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была и ответа от Решетнев М.А. не последовало.
 
    Просил суд взыскать с Решетнев М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Брянского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 346 998 (триста сорок шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 46 коп., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 6 670 (шесть тысяч шестьсот семьдесят) руб. 00 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Решетнев М.А..
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, предоставил суду ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Решетнев М.А. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Выполняя эти требования закона, судом ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика было направлено судебное извещение о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут.
 
    Указанные судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения, так как адресат по извещениям за судебными отправлениями не явился, никак не отреагировав на оставленные ему извещения, что судом расценивается как отказ от получения судебной корреспонденции.
 
    Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
 
    Суд в соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Решетнев М.А. был заключен кредитный договор № на получение «Потребительского кредита» и выдан кредит на цели личного потребления в сумме 330 000 рублей (триста тридцать тысяч рублей) на срок 60 месяцев, под 25,50 % годовых. В соответствии с п.3.1 ст.3 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 ст.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 346 998 (триста сорок шесть тысяч девятьсот девяносто восемь)
 
    руб. 46 коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту 289 715 руб. 11 коп.; просроченные проценты 28 744 руб. 70 коп.; неустойка по просроченным процентам 15 630 руб. 27 коп.; неустойка по просроченному основному долгу 12 908 руб. 38 коп. При подаче заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 670 (шесть тысяч шестьсот семьдесят) руб. 00 коп.
 
    Данные обстоятельства суд установил на основании искового заявления, материалов дела:
 
    - платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
 
    - копии паспорта серии №, выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Решетнев М.А. родился ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.4);
 
    - копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Решетнев М.А. (л.д. 5-8);
 
    - копии графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Решетнев М.А. (л.д.9);
 
    - копии заявления заемщика Решетнев М.А. на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);
 
    - расчета задолженности Решетнев М.А. на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17);
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В нарушение указанных пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Решетнев М.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства, нарушает сроки уплаты платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по кредиту на сумму 346 998 руб. 46 коп.
 
    При таких обстоятельствах требование о взыскании с Решетнев М.А. суммы задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Брянского отделения № удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Решетнев М.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Брянского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 346 998 (триста сорок шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 46 коп.
 
    Взыскать с Решетнев М.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 670 (шесть тысяч шестьсот семьдесят) руб. 00 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Решетнев М.А..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Председательствующий Зайцев С.Я.