Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело -- – -- / 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
-- --
Свободненский городской суд --
председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре У.--
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «РОСБАНК» к Т
о расторжении кредитного договора,
взыскании задолженности по кредитному договору,
возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
-- в Свободненский городской суд поступило исковое заявление ОАО «Росбанк» к Т
о расторжении кредитного договора,
взыскании задолженности по кредитному договору в сумме -- руб. -- коп.,
возмещении судебных расходов в сумме -- руб. -- коп..
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что:
- -- истец, на основании договора № -- предоставления овердрафта по расчётной карте, предоставил ответчице Т кредит в сумме -- руб. -- коп. под 19,9 % в год, сроком на 6 лет (до -- г.), а она, в свою очередь, обязалась ежемесячно возвращать банку определенные графиком платежей суммы в погашение полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом;
- получив кредит, ответчица Т какое-то время гасила его, а с -- стала допускать просрочки платежа, а затем и вовсе перестала выплачивать кредит.
Истец просит:
расторгнуть кредитный договор № --, заключённый -- между ОАО «Росбанк» и ответчицей Т;
взыскать с ответчицы:
- оставшуюся сумму кредита -- руб. -- коп.,
- проценты за пользование кредитом в сумме -- руб. -- коп.,
- неустойку за просрочку основного долга в сумме -- руб. -- коп.,
а всего -- руб. -- коп..
Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы в возмещение судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче настоящего иска) -- руб. -- коп..
В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, месте и времени судебного заседания был извещён заблаговременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление в получении заказного письма. Просил рассматривать дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Т в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена судом заблаговременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует отчёт об отправке СМС-сообщения. Причины неявки суду не сообщила. Не просила рассматривать дело в её отсутствие. Своё отношение к заявленным требованиям не выразила.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд, признав причину неявки неуважительной, рассмотрел дело в отсутствие ответчицы.
Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Суд распределял между сторонами бремя доказывания. Ходатайств к суду об оказании помощи в собирании и истребовании доказательств не поступало.
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
-- г., на основании договора №-- предоставления овердрафта по расчётной карте, истец предоставил ответчице Т кредит на цели личного потребления, в сумме -- руб. -- коп., под 19,9 % в год, сроком на 6 лет (до -- г.). А ответчица обязалась ежемесячно возвращать банку определенные графиком платежей суммы в погашение полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Получив кредит, ответчица Т какое-то время гасила его, а с -- стала допускать просрочки платежа, а затем и вовсе перестала выплачивать кредит (что подтверждается запросом истории проводок и расчётом суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на -- г.).
Т.к. ответчица Т прекратила исполнять свои обязательства перед банком, в настоящее время истец не может рассчитывать ни на возврат выданных в пользование денег, ни на получение выгоды, которую получил бы при нормальном исполнении обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из представленного истцом, проверенного судом и признанного верным расчёта следует, что на -- (момент подачи искового заявления в суд) задолженность Т перед истцом составляет:
- оставшаяся сумма кредита -- руб. -- коп.,
- проценты за пользование кредитом в сумме -- руб. -- коп.,
- неустойка за просрочку основного долга в сумме -- руб. -- коп.,
а всего -- руб. -- коп..
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в сумме -- руб. -- коп., подтверждённой соответствующим платёжным документом.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «РОСБАНК» к Т о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор --, заключённый -- между Открытым акционерным обществом «Росбанк» и ответчицей Т.
Взыскать с Т в пользу Открытого акционерного общества «РОСБАНК»:
- оставшуюся сумму кредита -- руб. -- коп.,
- проценты за пользование кредитом в сумме --) руб. -- коп.,
- неустойку за просрочку основного долга в сумме -- руб. -- коп.,
- в возмещение госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд -- руб. -- коп.,
а всего -- руб. -- коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись
--
--
--
