Решение от 25 августа 2014 года

    Дело № 2-586
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(мотивированная часть)
 
    25 августа 2014 года г. Райчихинск
 
    Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шороховой Н.В.,
 
    при секретаре К.Е.,
 
    с участием истцаМаркина А.А.
 
    представителя ответчикаШ.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Маркина А.А. к Государственному Учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске об оспаривании решения об отказе в зачете в стаж с особыми условиями труда периодов работы и перерасчете назначенной пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Маркин А.А. обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске об оспаривании решения об отказе в зачете в стаж с особыми условиями труда периодов работы и перерасчете назначенной пенсии, указав в его обоснование, чторешением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в зачете в стаж с особыми условиями труда периода его работы продолжительностью <число> лет <число> месяцев <число> день, в том числе периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях <должность> и <должность> так как право на досрочное пенсионное обеспечение имеют по Списку № рабочие по профессии <должность>.
 
    Как следует из: сведений трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу на <предприятие> на должность <должность>, где работал до ДД.ММ.ГГГГ (записи № 1-3).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу на <предприятие> на должность <должность>, где работал до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При этом наименование должности приведено без указания вида <данные изъяты>.
 
    С учетом вышеизложенного, по мнению истца, периоды его работы до ДД.ММ.ГГГГ в должности <должность> могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, без подтверждения определенного вида сварки.
 
    Из аттестата №, выданного <данные изъяты> № в <адрес>, следует, что истец в ДД.ММ.ГГГГ обучался по профессии <должность> и истцу присвоена квалификация <должность>, и он был допущен к <данные изъяты>
 
    Таким образом, по мнению истца, работа за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <предприятие> в должности <должность> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <предприятие> в должности <должность> подлежат включению в стаж с особыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, на основании абзаца 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Включение в стаж с особыми условиями труда указанных <число> лет <число> месяца <число> дня даст истцу право на перерасчет размера пенсии, и он будет получать пенсию в повышенном размере.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, просит суд решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в зачете в стаж с особыми условиями труда периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <должность> на <предприятие> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <должность> на <предприятие> отменить, признав его незаконным.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске включить в стаж с особыми условиями труда для перерасчета назначенной льготной трудовой пенсии периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <должность> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <должность>, произвести перерасчет назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Маркин А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит суд отменить решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в зачете в стаж с особыми условиями труда периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <должность> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «<должность>, признав его незаконным. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске включить в стаж с особыми условиями труда для перерасчета назначенной льготной трудовой пенсии периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <должность> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <должность>, произвести перерасчет назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области на основании доверенности Ш.Н. исковые требования Маркина А.А. с учетом заключения экспертов признала.
 
    Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела Маркина А.А., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Маркина А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    Федеральным Законом Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.
 
    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
    Положения ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ устанавливают основания для назначения гражданам досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях.
 
    В силу подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости на основании ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ по имеющимся документам, по сведениям индивидуального персонифицированного учета (л.д. 32-36, 37, 38).
 
    Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено заявление Маркина А.А. о зачете периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <должность> на <предприятие>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <должность> в <предприятие> в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда, о перерасчете (отказе в перерасчете) размера страховой части трудовой пенсии в соответствии со ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, с учетом повышенного отношения заработка за работу в районах Крайнего Севера.
 
    Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске, принято решение об отказе в принятии в подсчет специального (льготного) стажа периодов работы Маркина А.А. в должности <должность> и <должность>, так как в соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №) имеют рабочие по профессии <должность>), <должность> По имеющимся документам не имеется возможности определить занятость Маркина А.А. на <данные изъяты>, а также работу в течение полного рабочего дня и, следовательно, зачесть в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда. По указанным причинам правовых оснований произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии в связи с оценкой пенсионных прав, в соответствии со ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, не имеется (л.д. 30-31).
 
    Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске от ДД.ММ.ГГГГ № Маркину А.А., отказано в зачете в стаж с особыми условиями труда <число> лет <число> месяцев <число> день, в том числе периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <должность> и <должность>, так как в соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № имеют рабочие по профессии <должность>), <должность>), а также отказано в перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом повышенного отношения заработков, так как на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует <число> лет стажа работы в районах Крайнего Севера (л.д. 29).
 
    Суд не может согласиться с постановленным Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске, решением в части отказа в зачете Маркину А.А. в стаж с особыми условиями труда <число> лет <число> месяцев <число> дня, в том числе периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <должность> и <должность>, так как в соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №) имеют рабочие по профессии <должность>), <должность> а также отказа в перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом повышенного отношения заработков, в связи с отсутствием у Маркина А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <число> лет стажа работы в районах Крайнего Севера по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года, которым утвержден Список № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», разделом <данные изъяты> в стаж работы для назначения пенсии за выслугу лет работникам включается, наряду с иными, работа, связанная с тяжелыми условиями труда, в должности <должность>
 
    Маркин А.А. ДД.ММ.ГГГГ окончил обучение в <данные изъяты> решением экзаменационной комиссии Маркину А.А. присвоена квалификация <должность>, что подтверждается <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
 
    Из трудовой книжки истца Маркина А.А., <должность> выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на <предприятие> приказ № от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ истцу был присвоен <число> разряд <должность>, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с <данные изъяты> по собственному желанию, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Маркин А.А. был принят на <предприятие>, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен <число> разряд <должность>, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на <данные изъяты> <должность>, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Маркин А.А. был уволен по ст. 31 КзоТ РСФСР, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-15).
 
    Аналогично указанные обстоятельства подтверждаются приказом <предприятие> от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Маркина А.А. на работу в <данные изъяты> <должность> с оплатой труда по <число> разряду (л.д. 42), личной карточкой истца Маркина А.А., а также приказом <предприятие> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Маркин А.А. был уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, на основании ст. 31 КЗоТ РСФСР (л.д. 45).
 
    Приказом <предприятие> № от ДД.ММ.ГГГГ Маркину А.А., <должность> присвоен <число> разряд <должность> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).
 
    Архивными справками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается учет при начислении заработной платы истца Маркина А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, районный коэффициент – <%> (л.д. 39), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, районный коэффициент – <%> (л.д. 40).
 
    Архивной справкой <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается размер фактического заработка истца Маркина А.А., <должность>, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).
 
    Из Архивной справки администрации города Райчихинска Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документах архивного фонда <предприятие> имеются сведения о стаже работы Маркина А.А. за ДД.ММ.ГГГГ: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Маркина А.А. <должность>, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Маркину А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск (л.д. 53).
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Маркин А.А. был принят на работу <должность> ДД.ММ.ГГГГ с повременно-премиальной оплатой труда и <данные изъяты> испытательным сроком (л.д. 54).
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Маркин А.А., <должность>, был призван на <данные изъяты> сборы на срок <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, оплату труда производить согласно законодательству (л.д. 55).
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Маркину А.А., <должность>, предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве <число> рабочих дней, <число> дней дополнительно за проживание в районах Дальнего Востока, <число> дня дополнительно согласно коллективного договора <данные изъяты> (л.д. 56).
 
    Зарплатой ведомостью за ДД.ММ.ГГГГ подтверждается начисление Маркину А.А. заработной платы как <должность> (л.д. 59).
 
    По определению Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу проведена экспертиза условий труда Маркина А.А. <данные изъяты>.
 
    Согласно совместному разъяснению Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, <должность> и «<должность> являются разными наименованиями одной профессии, включающей в себя две другие - <должность>
 
    Условия труда Маркина А.А., работавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <должность> в <данные изъяты>, соответствуют условиям труда <должность>.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Условия труда Маркина А.А., работавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <предприятие> <должность>, соответствуют условиям труда <должность>
 
    С учетом изложенного, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что периоды деятельности истца Маркина А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <должность> в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <предприятие> <должность> – <число> лет <число> месяцев <число> день, подлежат включению в трудовой (специальный) стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку в указанный период он осуществлял работу, связанную с тяжелыми условиями труда, в должности <должность>, <должность>, ему начислялась заработная плата, из которой удерживались обязательные к уплате взносы.
 
    Невключение Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске оспариваемых периодов в трудовой (специальный) стаж истца нарушило его право на досрочное назначение трудовой пенсии за выслугу лет в связи с тяжелыми условиями труда при наступлении необходимых условий.
 
    Нарушенное право истца Маркина А.А. на пенсионное обеспечение подлежит восстановлению, а заявленные исковые требования в данной части - удовлетворению.
 
    Разрешая требование истца Маркина А.А. о перерасчете размера назначенной трудовой пенсии по старости с учетом включения указанных периодов в трудовой (специальный) стаж истца с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что оно также подлежит удовлетворению, поскольку на момент его обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда истец имел достаточный для назначения указанного вида пенсии специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда - <число> лет <число> месяцев и страхового стажа не менее <число> лет.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    удовлетворить исковые требования Маркина А.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске в полном объеме.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области включить Маркину А.А. в трудовой (специальный) стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <должность> на <предприятие>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <должность> на <предприятие>
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области произвести перерасчет назначенной Маркину А.А. трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца с момента вынесения мотивированной части решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: Н.В. Шорохова
 
    Решение вступило в законную силу: 29.09.2014 г.