Решение от 25 августа 2014 года

    Дело №2-140/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года с.Усть-Калманка
 
    Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего судьи Срыбных И.А.,
 
    при секретаре Прохоренко Ю.Н.,
 
    с участием прокурора Усть-Калманского района Бортняк И.А.,
 
    истца Чупикова М.М.,
 
    ответчика Ушакова А.И.,
 
    представителя ответчика Сидоровой К.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Усть-Калманского района в защиту интересов Чупикова М.М. к Ушакову А.И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 50000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Усть-Калманского района в защиту интересов Чупикова М.М. обратился в суд с настоящим иском к Ушакову А.И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 50000 рублей, мотивируя свои требования тем, что Чупиков М.М. обратился в прокуратуру района с просьбой обратиться в суд в его интересах с исковым заявлением к Ушакову А.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Установлено, что мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района ... вынесен приговор в отношении Ушакова А.И., которым тот осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев ограничения свободы. Апелляционным определением Усть-Калманского районного суда от ... размер назначенного Ушакову А.И. наказания понижен, в остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения. Согласно судебным постановлениям около 07 часов ... Ушаков А.И., находясь в усадьбе своего дома по <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес Чупикову М.М. не менее 1 удара отрезком металлической трубы в область левого надплечья, причинив Чупикову М.М. телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы в области лопаточного конца, который причинил средней тяжести вред здоровью Чупикова М.М. по признаку длительного расстройства здоровья, а также кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, который не причинил вреда здоровью. Чупиков М.М., с учетом перенесенных нравственных страданий, оценивает компенсацию морального вреда в 50000 рублей, которая подлежит взысканию с причинителя вреда Ушакова А.И. Чупиков М.М. в силу преклонного возраста (79 лет) и состояния здоровья (инвалид 3 группы) не может самостоятельно обратиться в суд в защиту своих интересов. Просит взыскать в пользу Чупикова М.М. с Ушакова А.И. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 50 000 рублей.
 
    В судебном заседание прокурор Усть-Калманского района Бортняк И.А. и истец Чупиков М.М. исковые требования поддержали в полном объеме, дали аналогичные пояснения, при этом Чупиков М.М. также пояснил, что он перенес нравственные страдания, долго чувствует физическую боль в руке, появились ограничения в выполнении каких-либо физических действий рукой, ему стыдно перед односельчанами.
 
    Ответчик Ушаков А.И. и его представитель Сидорова К.М. в судебном заседании отрицали факт совершения преступления, при этом не отрицая факт привлечения его к уголовной ответственности, требования истца о взыскании компенсации морального вреда ответчик не признал, выразил свое несогласие с размером компенсации морального вреда, пояснив, что истец сам виноват в случившемся, а он Ому морального вреда не нанес. Суд апелляционной инстанции признал в качестве смягчающего вину обстоятельства противоправное поведение Чупикова М.М., явившееся поводом для преступления, в связи с чем назначенное наказание и было снижено.
 
    Выслушав пояснения прокурора и истца, ответчика и его представителя, изучив материалы настоящего дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.
 
    По общему правилу, установленному ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    В соответствии с частями 2,4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Из приговора мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от ... следует, что около 07 часов ... Ушаков А.И., находясь в усадьбе своего дома по <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес Чупикову М.М. не менее 1 удара отрезком металлической трубы в область левого надплечья, причинив Чупикову М.М. телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы в области лопаточного конца, который причинил средней тяжести вред здоровью Чупикова М.М. по признаку длительного расстройства здоровья, а также кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, который не причинил вреда здоровью. Ушаков А.И. был признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. Апелляционным определением Усть-Калманского районного суда от ... в качестве смягчающего наказание Ушакова А.И. обстоятельства признано противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, приговор мирового судьи изменен, размер назначенного Ушакову А.И. наказания понижен до 9 месяцев ограничения свободы, в остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения и вступил в законную силу ....
 
    Таким образом, факт совершения ответчиком в отношении истца умышленного преступления, причинившего средней тяжести вред здоровью, характер телесных повреждений и обстоятельства их причинения суд находит установленными.
 
    В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Таким образом, условием наступления ответственности причинителя морального вреда являются, во-первых, реальное существование факта причинения физических либо нравственных страданий истцу, во-вторых, совершение виновных действий, посягающих на личные неимущественные права и нематериальные блага истца (потерпевшего).
 
    Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 2 Постановления Пленума №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физически страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    При определении размера возмещения морального вреда суд исходит из вышеуказанных положений (п.п.2 и 3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ), ст.1099-1101 Гражданского кодекса РФ и ч.2 ст.151 Гражданского кодекса РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Суд находит обоснованными доводы истца о том, что он испытывал физические и нравственные страдания, которые выразились в претерпевании боли от полученных телесных повреждений в течение длительного времени, на восстановление здоровья истцу также потребовалось длительное время. Нравственные страдания выразились в виде испытанного истцом стресса, унижения от самого факта совершенного в отношении него физического насилия, неспособностью до настоящего времени в полном объеме осуществлять свою физическую деятельность.
 
    Таким образом, истцом доказан факт причинения ему ответчиком морального вреда, нарушения личных неимущественных прав – здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность.
 
    При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает также семейное и имущественное положение ответчика. В судебном заседании ответчиком указано, что его среднемесячный доход от трудовой деятельности составляет около 7000 рублей, другого источника доходов он не имеет, проживает с родителями престарелого возраста и братом, подсобного хозяйства не имеет.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, суд находит обоснованной и отвечающей принципу разумности и справедливости сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, в размере 20 000 рублей.
 
    В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает все доказательства в их совокупности. Дав оценку представленным доказательствам, принимая во внимание, что удар истцу наносился ответчиком отрезком металлической трубы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования прокурора района в интересах Чупикова М.М. подлежат удовлетворению в указанной части.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку материальный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Усть-Калманского района в защиту интересов Чупикова М.М. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ушакова А.И. в пользу Чупикова М.М. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 20000 ( двадцать тысяч ) рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Ушакова А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 ( четыреста ) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Судья: И.А.Срыбных
 
        <данные изъяты>