Решение от 25 августа 2014 года

Дело № 2-666/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Павловск 25 августа 2014 года
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Полуниной О.Г.,
 
    при секретаре Чуварзиной О.В.,
 
    с участием истца Волковой Г.М., действующей в интересах малолетнего Волкова В.А.,
 
    представителя истца Горемыкина В.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Г. М., действующей в интересах Волкова В. А., Тотминой О. А. к администрации Павловского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками, принявшими наследство, определении доли в наследственном имуществе,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы первоначально обратились в суд с иском к ответчику о признании наследниками, принявшими наследство, признании перехода права собственности на жилой дом. В исковом заявлении указывают, что являются наследниками после смерти Волкова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Волкову А.Н. был выделен земельный участок, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, для строительства жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом был построен, составлен акт приемки дома в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <номер> администрации <адрес> Волкову А.Н. предоставлен в собственность за плату земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, общей площадью <...> кв.м. По данным ФГПУ «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» общая площадь дома составляет <...> кв.м. На момент смерти Волкова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок оформлены не были. Наследниками первой очереди после смерти Волкова А.Н. являются дети Волков В.А., Тотмина О.А., которые к нотариусу в установленный законом срок за принятием наследства не обратились, но фактически вступили в управление наследством, так как сохраняют вещи и документы отца. Просят суд признать их принявшими наследство и признать переход права общей долевой собственности на каждого из истцов в размере ? доли жилого дома, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,
 
    В ходе судебного разбирательства Волкова Г.Н., действующая в интересах малолетнего Волкова В.А., уточнила исковые требования, просила суд восстановить срок для принятия наследства Волкову В.А. после смерти отца Волкова А.Н. и определить его долю в наследственном имуществе в размере ?.
 
    Истец Тотмина О.А. просила признать её принявшей фактически наследство после смерти отца Волкова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, определить её долю в наследственном имуществе в размере ?.
 
    В судебном заседании Волкова Г.М. суду пояснила, что Волков А.Н. являлся её бывшим супругом, они расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ, но проживали совместно. У них двое детей: Волкова (Тотмина) О.А., Волков В.А. Волкову А.Н. был выделен земельный участок для строительства жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. Когда дом построили в ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Волков А.Н. не зарегистрировал, свидетельство не получил. ДД.ММ.ГГГГ Волков А.Н. умер. Дети к нотариусу не обратились. Она в интересах сына Волкова В.А. также не обратилась с заявлением о принятии наследства. Однако дочь О. приняла наследство фактически, после похорон она забрала себе вещи, книги, документы, фотографии отца, впоследствии ухаживала и следила за домом и земельным участком.
 
        Представитель истца Волковой Г.М. - Горемыкин В.Т. поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
        Истец Тотмина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия.
 
    В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, Тотмина О.А. поддержала уточненные исковые требования, суду пояснила, что является наследницей первой очереди после смерти своего отца Волкова А.Н. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, но приняла наследство фактически путем хранения вещей и документов отца. Кроме того, после смерти отца помогала матери ухаживать за огородом, ремонтировать дом.
 
    Представитель ответчика - администрации Павловского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Нотариус Павловского нотариального округа Мартынова Н.И., представитель Росреестра в суд не явились, извещены надлежаще.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истцов, их представителя, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
 
    В соответствии со статьями 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
 
    В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
 
    Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Исходя из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
 
    При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Так, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
 
    Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
        Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
 
    Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребёнку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
 
    В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
 
    Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребёнка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребёнка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объёме.
 
    Судом установлено, что постановлением администрации Павловского сельсовета <адрес> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Волкову А.Н. был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу:<адрес>, общей площадью <...> кв.м (л.д.14).
 
    ДД.ММ.ГГГГ государственной приемочной комиссией, назначенной распоряжением администрации <адрес>, был подписан акт о приемке в эксплуатацию законченного строительством жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу (л.д. 17).
 
    В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <...> кв.м. (л.д. 11-12,19).
 
    На основании постановления администрации Павловского сельсовета <адрес> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Волкову А.Н. предоставлен земельный участок в собственность за плату, площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о смерти II-TO <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, Волков А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
        Его дети Волков В.А., Волкова (Тотмина) О.А. являются наследниками первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о рождении, справкой о заключении брака (л.д. 9, 10).
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака I-TO <номер> брак между Волковым А.Н. и Волковой Г.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7).
 
    По сведениям нотариуса Павловского нотариального округа Мартыновой Н.И. после смерти Волкова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.
 
    Свидетель <...> суду показала, что Тотмина О.А. после смерти своего отца Волкова А.Н. принимала участие в похоронах, забрала документы, помогала матери обрабатывать земельный участок и содержать жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    Свидетель <...> суду показал, что проживает совместно с Тотминой О.А. с ДД.ММ.ГГГГ, сразу после смерти отца она взяла его часы, документы и книги, которые сейчас хранятся у них дома, также О. сажала огород на земельном участке, расположенном по адресу:<адрес>, помогала матери в ремонте дома.
 
    Поскольку законом не предусмотрено, что действия по принятию наследства подлежат подтверждению определенными средствами доказывания, для подтверждения соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, предусмотренных ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, в том числе и свидетельских показаний.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что истец Тотмина О.А. после смерти отца Волкова А.Н. фактически приняла наследство путем владения, пользования и сохранения принадлежащих ему вещей, документов, поддержанию имущества, принадлежащего наследодателю, в надлежащем состоянии,
 
    Волков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти отца в силу малолетнего возраста не мог в полном объёме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.
 
    Соответственно причины пропуска срока принятия наследства Волковым В.А. являются уважительными, поэтому требование о восстановлении срока для принятия наследства Волкову В.А. после смерти Волкова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
 
    Заявленное истцами требование о признании перехода права общей долевой собственности в порядке наследования по закону исковым требованием не является.
 
    В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 10/22
«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
 
    Таким образом, действия по регистрации перехода права собственности будут осуществлены Управлением Федеральной службы кадастра и картографии по<адрес> по заявлению наследников. При этом решение суда о признании истцов принявшими наследство будет являться документом, подтверждающим основание для перехода права в порядке правопреемства.
 
    На основании вышеизложенного, суд восстанавливает Волкову В.А. срок для принятия наследства после смерти Волкова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ признает Волкова В.А., Тотмину О.А. наследниками, принявшими наследство, и определяет долю каждого из наследников в наследственном имуществе Волкова А.Н. в размере ? доли. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Восстановить Волкову В. А. срок для принятия наследства после смерти Волкова А. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать Волкова В. А., Тотмину О. А. наследниками, принявшими наследство, определить долю каждого из наследников в наследственном имуществе Волкова А. Н. в размере ? доли.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд с подачей жалобы через Павловский районный суд<адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья О.Г. Полунина
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2014 года.