Решение от 25 августа 2014 года

    Дело № 2-164/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года с. Сарыг-Сеп
 
    Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре судебного заседания Кужугет Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Потылицыной О.В. к Сарыг-оолу А.Б. о взыскании задолженности за хранение автомашины, возмещении расходов на услуги представителя и оплату государственной пошлины,
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель (далее по тексту ИП) Потылицына О.В. обратилась в суд с иском к Сарыг-оолу А.Б. о взыскании задолженности и расходов по оплате юридических услуг, указывая, что согласно акту № приема на хранение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> должностным лицом ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ был сдан на хранение на специализированную стоянку ИП Потылицыной О.В., на основании протокола о задержании транспортного средства №, которым управлял Сарыг-оол А.Б. в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ИП Потылицына О.В. оказывает услуги по хранению задержанных транспортных средств и невнесение ответчиком оплаты за хранение, нарушает право истца на возмещение понесенных ею расходов на хранение транспортных средств, а именно содержание охраны, эвакуатора и прочих расходов, предусмотренных Службой по тарифам Республики Тыва. Общий срок нахождения указанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1293 дня 18 часов. Задолженность за хранение транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. Просит взыскать с Сарыг-оола А.Б. в ее пользу указанную задолженность и возместить судебные расходы.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом требования изменены и заявлены в указанной сумме только к собственнику вышеуказанного транспортного средства Европу А.Б..
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела является извещенной надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила.
 
    Ответчик Европ А.Б. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что он автомашину <данные изъяты>. продал Сарыг-оолу А.Б. в ДД.ММ.ГГГГ. Когда его вызвали на специализированную стоянку в ДД.ММ.ГГГГ, он указал об этом и подписал отказ от данной автомашины в пользу Потылицыной О.В.. Просит отказать в удовлетворении иска Потылицыной О.В.
 
    Выслушав пояснения и прения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Д. в порядке ст.27.13 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был задержан автомобиль <данные изъяты>, под управлением Сарыг-оола А.Б., и принадлежащее на праве собственности Европу А.Б..
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 20 минут в целях обеспечения хранения и выдачи задержанных транспортных средств указанный автомобиль был сдан на хранение Ч/п «Догма» по акту приема-передачи и помещен на специализированную стоянку учреждения №.
 
    Согласно договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МВД по РТ и ИП Потылицына О.В., МВД по РТ в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» передает задержанное транспортное средство ИП Потылицына О.В., которое осуществляет их доставку на стоянку, хранение и выдачу водителю (владельцу, представителю владельца) (п.2.1).
 
    Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 «Восточный» г.Кызыла Республики Тыва Иргит Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Сарыг-оол А.Б., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в идее лишение права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
 
    Согласно справке о смерти № выданного Органом Управления ЗАГС в Каа-Хемском районе Сарыг-оол А.Б., <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти <данные изъяты>.
 
    Из карточки учета транспортных средств видно, что автомашина марки <данные изъяты>, собственником транспортного средства является Европ А.Б..
 
    В соответствии со ст.886 Гражданского кодекса РФ по договору хранении одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
 
    В силу ст.899 Гражданского кодекса РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.
 
    Согласно ст.906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
 
    Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст.886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст.906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, владеющее указанной вещью на законных основаниях.
 
    Кроме этого, в силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
 
    Таким образом, расходы за хранение задержанного транспортного средства не могут быть возложены на собственника транспортного средства Европ А.Б., в отношении которого не применялось задержание транспортного средства в связи с совершением административного правонарушения в силу прямого указания специальной нормы, регулирующей спорные отношения и которому своевременно не было известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку.
 
    Кроме этого, из заявления Европ А.Б. представленного суду, он сообщает, что автомашину марки <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ продал Сарыг-оолу А.Б.. Когда его вызывали в ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку по поводу образовавшейся задолженности за транспортировку и хранение данной автомашины в размере ... рублей, он написал отказ от данной автомашины в пользу Потылицыной О.В..
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ИП Потылицыной О.В. о взыскании задолженности за хранение автомашины в размере ... рублей с Европ А.Б., не имеется.
 
    В связи с отказом в удовлетворении иска, расходы истца, понесенные в связи с вознаграждением представителю, также не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя Потылицыной О.В. к Европ А.Б. о взыскании задолженности за хранение автомашины, возмещении расходов на услуги представителя и оплату государственной пошлины, отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2014 года.
 
    Председательствующий А.В. Ак-кыс