Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело №2-743\2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Инжавинский районный суд <адрес>
в составе
председательствующего судьи Уклеина А.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часу ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки ГАЗ-53 Б, №, в кабине которой в качестве пассажира находился ФИО4, двигался по дороге, покрытой асфальтом и ведущей из <адрес>а в сторону д. Рубцовка, <адрес>а <адрес>. При этом ФИО2 нарушил требования п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно - не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил выезд за пределы проезжей части дороги на обочину, и, как следствие, опрокидывание автомобиля. В результате этого ФИО4 выпал из автомобиля и получил телесные повреждения, в том числе: размозжение головы, многооскольчатые переломы костей мозгового и лицевого отделов черепа, множественные переломы подъязычной кости хрящей гортани, закрытая тупая травма груди и живота с переломом тела грудины, множественными двусторонними переломами ребер и повреждениями внутренних органов, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых развился травматический шок, и пострадавший скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.
Представитель ФИО1, адвокат ФИО5, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при ДТП, погиб единственный сын ФИО1, ФИО4 Виновность ответчика в данном ДТП подтверждена вступившем в законную силу приговором Инжавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Как утверждает представитель истца ни в ходе предварительного следствия, ни судебном заседании ответчик никаких мер к возмещению морального вреда не принял, извинений не принес.
Представитель истца считает, что его доверителю были причинены нравственные страдания и просит взыскать в возмещение морально вреда с ответчика 1000000 рублей.
ФИО2 исковые требования истца не поддержал, и, не отрицая своей вины в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ, повлекшей смерть сына истца, указал, что еще до вынесения приговора он в возмещение морального вреда отдал матери погибшего ФИО6, которая по уголовному делу была признана потерпевшей, 800000 руб., что подтверждается представленной им распиской. Кроме того, он полностью выплатил возмещение морального вреда вдове погибшего ФИО7 в размере 100000 руб. Взыскание с него еще 1000 000 руб. он считает несправедливым.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть сына истца.
Вина ответчика в указанном ДТП, имевшем место в связи с нарушением ответчиком ПДД РФ, установлена вступившим в законную силу приговором Инжавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ч.4 ст. 264 УК РФ и подвергнут наказанию в виде одного года лишения свободы с лишения права управления транспортным средством сроком на три года. Также по приговору с него в пользу ФИО7, вдовы погибшего, взыскано в возмещение морального вреда 100000 руб. В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение и тот факт, что ответчик до вынесения приговора в возмещение материального и морального вреда выплатил потерпевшей ФИО6 800000 руб.
Представитель истца данные факты не оспаривал.
В соответствии с ст. 151, 1099 - 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрены основания и порядок возмещения морального вреда, истец имеет право на компенсацию морального вреда, ответственность за причинение которого лежит на ответчике.
При таком положении, рассматривая настоящий спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда в пользу истца.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает поведение ответчика, нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, учитывает требования разумности и справедливости, согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает необходимым снизить с учетом обстоятельств дела размер морального вреда, с 1000000 рублей, который требует истец, до 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать ФИО2 госпошлину в местный бюджет в сумме 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 30 дней, со дня его изготовления в полном объеме.
Судья Уклеин А.В.
