Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-196/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 августа 2014 г. с. Юбилейное Кизлярский район
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре Блиновой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахманова ФИО10 к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и применением меры пресечения,
У С Т А Н О В И Л:
Рахманов Г.С. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании морального вреда в сумме 500000 рублей, за незаконное привлечение его к уголовной ответственности, незаконное применение в отношении него меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В обосновании исковых требований Рахманова ФИО11. его представитель Симонян Т.М. пояснил, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года дознавателем отдела дознания и административной практике Пограничного управления ФСБ России по РД ФИО12 было возбуждено уголовное дело в отношении Рахманова ФИО13 по признакам преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ года ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района от ДД.ММ.ГГГГ года он был оправдан. Постановлением Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года оставлен без изменения, а жалоба без удовлетворения. С момента возбуждения уголовного дела и до вступления оправдательного приговора в силу он находился под уголовным преследованием и подпиской о невыезде и надлежащем поведении более 8 месяцев, его конституционные права были ограничены. Незаконным привлечением к уголовной ответственности и избранием в отношении него меры пресечения, ему причинены физические и нравственные страдания, нарушены его конституционные права, принадлежащие ему с рождения: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которое не совершал, честное и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства. Факт привлечения его к уголовной ответственности стало достоянием большого круга лиц и создало у многих его соседей и близких ему людей представление о нем, как о преступнике.
В период действия меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении он не мог выехать за пределы Кизлярского района РД. Рахманов ФИО14 просил взыскать с МФ РФ причиненный ему моральный вред, который он оценивает в размере 500000 рублей.
Представитель ответчика МФ РФ – специалист 1 разряда юридического отдела Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан ФИО15 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, одновременно представил возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований Рахманову ФИО16 отказать, так как истцом не представлены доказательства причинения физических и нравственных страданий.
Третье лицо- старший помощник прокурора г. Кизляра Гасанов А.М. пояснил, что, незаконным привлечением к уголовной ответственности и избранием меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении Рахманову ФИО17 причинен моральный вред. Однако сумма, в которую истец оценил данный вред, значительно завышена. Она не соответствует тяжести перенесенных им страданий. Он просил исковые требования Рахманова ФИО18 удовлетворить частично в сумме 30000 рублей.
Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает, что требования Рахманова ФИО19. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
На основании ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что уголовное дело в отношении Рахманова ФИО20 было возбуждено по ст. 256 ч. 1 УК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему была избрана ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9).
Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района от ДД.ММ.ГГГГ года Рахманов ФИО21. оправдан по ст. 256 ч. 1 УК РФ. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена ему без изменения (л.д. 10-12).
Апелляционным постановления Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года приговор мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района от ДД.ММ.ГГГГ года оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения (л.д. 13-19 ).
Из изложенного следует, что истец под следствием и судом находился 9 месяцев и 18 дней, а мера пресечения в отношении него применялось 9 месяцев и четыре дня.
Таким образом, судом установлено право истца на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, за счет казны Российской Федерации.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда Республики Дагестан № 4 от 30 марта 2012 года «О судебной практике…» при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать общероссийскую судебную практику, которая, как правило, исходит из того, что при незаконном применении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в зависимости от индивидуальных особенностей потерпевшего, может составить не более 7000 рублей в месяц.
Учитывая длительность уголовного преследования истца, перенесенные им нравственные страдания, связанные с привлечением его к уголовной ответственности и незаконном избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствие физических страданий, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Судебные расходы по договору оказания правовых услуг представителю истца, адвокату Симонян Т.М. с учетом расценок установленных Решением Совета адвокатской палаты Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 20000 рублей, подлежат взысканию в пользу истца с казны РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 151, 1070, 1100-1101 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Рахманова ФИО22 к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привле6чением к уголовной ответственности и применением меры пресечения удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Рахманова ФИО23, проживающего в <адрес>, в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и применением меры пресечения, 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 20 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья С.М. Корголоев.
