Решение от 25 августа 2014 года

Дело №2-3168/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года        г. Челябинск
 
    Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    председательствующего Сырова Ю.А.
 
    при секретаре Деревсковой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Т. Г. к открытому акционерному обществу «УРАЛСИБ» об истребовании документов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Миронова Т.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «УРАЛСИБ», просила обязать ответчика предоставить кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., копии документов: приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложение к договору, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения договора.
 
    В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «УРАЛСИБ» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым ответчик открыл на ее имя счет, обязался его обслуживать и предоставить кредит. ДД.ММ.ГГГГ. она направила ответчику претензию о предоставлении кредитного договора, копии документов кредитного дела: приложения к договору и выписки по счету. Ответчик претензию игнорировал, запрашиваемые документы не предоставил, тем самым нарушил права потребителя на получение информации об услуге.
 
    В судебное заседание Миронова Т.Г. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, представил в письменный отзыв, в котором указал, для получения выписки по счету и иной информации с соответствующим заявлением ответчик в ОАО «УРАЛСИБ» не обращался, приложенная к иску претензия в банк не поступала, после получения ответчиком искового заявления указанные документы были высланы истцу почтовым отправлением.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Для банковских услуг, в том числе при предоставлении кредита, информация должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;
 
    По смыслу указанной статьи, потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мироновой Т.Г. и ответчиком ОАО «УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание банковской карты (банковского счета) путем акцепта банком заявления потребителя, в соответствии с условиями которого, истцу открыт счет и выдана электронная банковская карта, предусматривающая возможность кредитования банковского счета по ставке <данные изъяты>% годовых в пределах лимита кредитований <данные изъяты> рублей, на условиях погашения кредита ежемесячными платежами.
 
    Сведениями о составлении иных документов, в том числе отдельного письменного кредитного договора, дополнений и приложений к кредитному договору, суд не располагает.
 
    Учитывая изложенное, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по безвозмездному предоставлению истцу копий кредитного договора с приложениями, поскольку данные документы при заключении кредитного договора не составлялись, а заявление о предоставлении кредита, включающий график платежей, имеется у истца.
 
    Информация о погашении кредита отражается на счете заемщика и предоставляется бесплатно заемщику - физическому лицу, что ответчиком не оспаривается.
 
    Вместе с тем, достаточных доказательств того, что истец обращалась в отделение ОАО «УРАЛСИБ» за получением выписки по счету и ей было отказано в предоставлении такой информации, суду не представлено.
 
    Как следует отзыва представителя ответчика, претензия, подписанная лично Мироновой Т.Г. и якобы направленная по адресу ОАО «УРАЛСИБ», ответчиком не получена и не рассматривалась по существу. Препятствий для получения истцом в соответствующем отделении ОАО «УРАЛСИБ»выписки по счету, не имеется.
 
    Достоверных доказательств направления и вручения такой претензии суду не представлено. Копия чека об оплате почтового отправления с почтамта г.Казани, суд к таким доказательствам не относит, учитывая при этом, что истец зарегистрирована и проживает в г.Челябинске, и вероятнее всего, не могла отправить подписанную лично претензию из другого региона. Иные лица права на получение информации по банковскому счету истца не имеют, за исключение случаев, предусмотренных законом.
 
    Кроме того, после получения искового заявления, ответчик в добровольном порядке выслал в адрес истца копию приложения № к Условиям выпуска, обслуживания и пользования картами эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», выписку по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Поскольку суду не представлено доказательств неправомерного отказа ответчика в предоставлении информации, в том числе выписки по счету, исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований Мироновой Т. Г. к открытому акционерному обществу «УРАЛСИБ» об истребовании документов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий:       Ю.А. Сыров