Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-2769/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2014 года
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Луганцевой М.Н.,
при секретаре Михайловой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина А.И. к Сафиулиным Р.Э., Ю.А., Поповой Ю.З., Павловым К.С,, Л.В,, С,В., Сапуркову С.С., Сафулину Э.Э., Санникову А.В,, Патлатому М.В., Полунину В,И., Павину В.А., Рыбину С.М,, Рахбари Д.Р., УФМС России по Липецкой области в Октябрьском округе о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Щукин А.И. обратился в суд с иском к Сафиулиным Р.Э., Ю.А., Поповой Ю.З., Павловым К.С., Л.В., С.В., Сапуркову С.С., Сафулину Э.Э., Санникову А.В., Патлатому М.В., Полунину В.И., Павину В.А., Рыбину С.М., Рахбари Д.Р., УФМС России по Липецкой области в Октябрьском округе о признании не приобретшими право пользования жилым помещением комнатой №<адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что он является собственником данной комнаты на основании договора купли-продажи от (дата). По просьбе ответчиков он зарегистрировал их в спорном жилом помещении, однако, в комнату они никогда не вселялись, не проживали в ней, совместное хозяйство с ним не вели, право пользования спорным жилым помещением не приобрели. Где проживают ответчики, ему не известно.
Щукин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Его представитель Худюков Е.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании пояснил, что ответчики являются временными переселенцами и были зарегистрированы Щукиным А.И. в спорном жилом помещении в период с (дата). Их регистрация носит формальный характер, в комнату они никогда не вселялись и не проживали в ней, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несут. В комнате с (дата) проживает дочь сожительницы Щукина А.И. - С.М.Г,.
Ответчики Сафиулины Р.Э., Ю.А., Попова Ю.З., Павловы К.С., Л.В., С.В., Сапурков С.С., Сафулин Э.Э., Санников А.В., Патлатый М.В., Полунин В.И., Павин В.А., Рыбин С.М., Рахбари Д.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по месту регистрации, о причинах неявки суд не известили, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика УФМС России по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Судом установлено, что собственником комнаты <адрес> является Щукин А.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от (дата)., копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 4 том 1 ).
Из материалов дела следует, что в указанной комнате постоянно зарегистрированы: Павловы К.С., С.В., Патлатый М.В., Рыбин С.М., Рахбари Д.Р., временно зарегистрированы Сафиулины Р.Э., Ю.А. (дата).), Попова Ю.З. ((дата) Павлова Л.В. ((дата).), Сапурков С.С. ((дата).), Сафулин Э.Э. ((дата).), Санников А.В. ((дата).), Полунин В.И. ((дата).), Павин В.А. ((дата).), что подтверждено выписками из домовой книги и финансово-лицевого счета от (дата). ( л.д.5-12 том 1).
Из пояснений представителя истца, следует, что ответчики в спорную комнату никогда не вселялись, членами семьи собственника не являются, их регистрация носит формальный характер, какое-либо соглашение по пользованию данным жилым помещением между Щукиным А.И. и ответчиками не заключалось. В комнате № <адрес> с (дата) проживает С.М.Г, При ее вселении комната была свободна. Данные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенной в качестве свидетеля С.М.Г,
Учитывая, что истец Щукин А.И. является собственником спорного жилого помещения, ответчики членами его семьи не являются, фактически они в квартиру никогда не вселялись и никогда не проживали в ней, вещей своих не ввозили, коммунальные услуги не оплачивали, доказательств того, что у ответчиков возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено соглашение по пользованию спорной комнатой, суду не представлено, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, а потому находит требования Щукина А.И. к Сафиулиным Р.Э., Ю.А., Поповой Ю.З., Павловым К.С., Л.В., С.В., Сапуркову С.С., Сафулину Э.Э., Санникову А.В., Патлатому М.В., Полунину В.И., Павину В.А., Рыбину С.М., Рахбари Д.Р. о признании не приобретшими право пользования комнатой, расположенной по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
Поскольку исковые требования Щукина А.И. к Сафиулиным Р.Э., Ю.А., Поповой Ю.З., Павловым К.С., Л.В., С.В., Сапуркову С.С., Сафулину Э.Э., Санникову А.В., Патлатому М.В., Полунину В.И., Павину В.А., Рыбину С.М., Рахбари Д.Р. о признании не приобретшими право пользования комнатой <адрес>, подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение не является местом жительства или местом пребывания ответчиков, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Из представленной представителем истца выписки из домовой книги по спорному жилому помещению от (дата) следует, что на день вынесения решения ответчики Сафиулины Р.Э., Ю.А., Попова Ю.З., Сапурков С.С., Сафулин Э.Э., Санников А.В., Полунин В.И. сняты с регистрационного учета по адресу: № во внесудебном порядке.
Судом не установлено нарушения прав истца со стороны ответчика – Управление Федеральной Миграционной службы России по Липецкой области в Октябрьском округе, а потому требования, заявленные к данному ответчику, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Щукину А.И, в удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета к Управлению Федеральной Миграционной службы России по Липецкой области в Октябрьском округе отказать.
Признать Сафиулиных Р.Э., Ю.А., Попову Ю.З,, Павловых К.С., Л.В., С,В., Сапуркова С,С., Сафулина Э.Э., Санникова А.В,, Патлатого М.В,, Полунина В.И., Павина В.А., Рыбина С.М., Рахбари Д.Р. не приобретшими право пользования жилым помещением – комнатой <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Павловых К.С., Л.В., С.В. Патлатого М.В., Рыбина С.М., Рахбари Д.Р, с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись М.Н. Луганцева
Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2014г.
Председательствующий: подпись М.Н. Луганцева
