Дата принятия: 25 августа 2014г.
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Ионовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № по иску ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Акопян А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Акопян А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых:
остаток ссудной задолженности <данные изъяты>
задолженность по плановым процентам <данные изъяты>
задолженность по пени <данные изъяты>
задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не прибыл, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором также указано, что ВТБ 24 (ЗАО) исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Из искового заявления ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Акопян А.О. заключили кредитный договор № №, согласно которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался погасить Кредит в порядке и на условиях, изложенных в Кредитном договоре (п. 1.1 Кредитного договора). Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком кредита (п.2.1. Кредитного договора) на основании «Заявления на реструктуризацию потребительских кредитов, карточных продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ, поданного Заемщиком в Банк. Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в п. 2.5. Кредитного договора, на день заключения Кредитного договора, подлежащей уплате с ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п.2.1. Кредитного договора. На основании п. 1.1 Кредитного договора Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Последний платеж произведен – ДД.ММ.ГГГГ Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Кредитного договора потребовал досрочно (до ДД.ММ.ГГГГ) погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. С ДД.ММ.ГГГГ проценты и неустойка по Кредитному договору не начисляются. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Пунктом 2.6 Кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов. Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнении всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты>.; задолженность по плановым процентам <данные изъяты>.; задолженность по пени <данные изъяты>.; задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только <данные изъяты> от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность по Кредитному договору, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, составляет: <данные изъяты> из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты>.; задолженность по плановым процентам <данные изъяты>.; задолженность по пени <данные изъяты>.; задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>. На основании изложенного ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с Акопян А.О. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по
Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты>.; задолженность по плановым процентам <данные изъяты>.; задолженность по пени <данные изъяты>.; задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>., а также расходы по оплате
госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик Акопян А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительности причин неявки в судебное заседание Акопян А.О. суд не уведомил и не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие. В связи с этим суд определил рассмотреть дело с учетом позиции истца, изложенной в ходатайстве, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Акопян А.О был заключен Кредитный договор № №
В соответствии с условиями данного договора кредит был заключен сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> годовых, с условием погашения суммы кредита ежемесячно <данные изъяты> каждого календарного месяца путем внесения аннуитетного платежа равного <данные изъяты>
Истец ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику Акопян А.О. денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)
Акопян А.О. исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Последний платеж по кредиту Акопян О.А. произвел ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнение Акопян А.О. своих обязательств ВТБ 24 (ЗАО) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Однако до настоящего времени задолженность Акопян А.О. не погашена.
ВТБ 24 (ЗАО) предоставило суду расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты>.; задолженность по плановым процентам <данные изъяты>.; задолженность по пени <данные изъяты>.; задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>. При этом истец ВТБ 24 (ЗАО) счёл возможным включить в исковые требования только <данные изъяты> суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность по Кредитному договору, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, составляет: <данные изъяты> из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты>.; задолженность по плановым процентам <данные изъяты>.; задолженность по пени <данные изъяты>.; задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с ответчика Акопян А.О. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Акопян А.О. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Акопян А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с Акопян А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:
остаток ссудной задолженности <данные изъяты>
задолженность по плановым процентам <данные изъяты>
задолженность по пени <данные изъяты>
задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>.,
а всего в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Акопян А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись Л.М. Трибунская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
