Решение от 25 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года                                    с. Кырен
 
    Судья Тункинского районного суда РБ Шагдырова Д.Т. с участиме адвоката Аюшеевой Т.С. при секретаре Наханцаковой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Национальный банк «Траст» к Романову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
 
Установил:
 
    ОАО Национальный банк «Траст» в лице представителя Ермакова СВ. по доверенности, обращаясь в районный суд, просит взыскать с Романова ФИО6 денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.. договор заключен в офертно- акцептной форме, ответчиком был открыт спецкартсчет, ответчик активировал карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях :
 
    Размер лимита разрешенного овердрафта - <данные изъяты>
 
    Проценты за пользование кредитом - 38.30 %
 
    Срок действия расчетной карты - 24 месяца
 
    Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты> руб. включая сумму основного долга <данные изъяты>.. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.. платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>.. проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты>
 
    Извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания представитель ОАО Национальный банк «Траст» Ермаков СВ. в зал судебного заседания не явился, просит в заявлении рассмотреть дело без участия его.
 
    Ответчик Романов ФИО7. в зал судебного заседания не явился, согласно сообщения почтовой службы «отсутствует по указанному адресу», по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, что следует из сообщения администрации <адрес>. оформленной телефонограммой. При таких обстоятельствах судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат для представления интересов ответчика.
 
    Адвокат Аюшеева Т.С. в судебном заседании иск банка не признала. Полагает необходимым рассмотреть дело с вызовом ответчика.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело.
 
    Судом приняты меры по извещению ответчика, согласно имеющегося ответа на запрос с МОСП «<данные изъяты> Романов ФИО8 выехал за пределы района, согласно ответа ТП УФМС в <адрес>, зарегистрирован по <адрес>. <адрес>
 
    Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что между ОАО Национальный банк «Траст» и Романовым ФИО9 был заключен Договор № в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 428. 432. 435. 438 ГПК РФ в размере разрешенного овердрафта - <данные изъяты> под 38.30 % за пользование кредитом, сроком на 24 месяца.
 
    Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора.
 
    Согласно п.1 с г.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением
 
    Ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают.
 
    В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно приложения - движения по лицевому счету установлено, что Романов неоднократно проводил операции с счетом. В соответствии с расчетом шдолженности по договору установлено, что ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты>
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанностей но погашению кредита и ею возврату, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга в размере <данные изъяты>. включая сумму основного долга <данные изъяты> <данные изъяты> руб.. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.. платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>.. проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты>.. оплаченную банком госпошлину при обращении с настоящим иском в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина для подачи настоящего иска в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ. суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО Национальный банк «Траст» удовлетворить.
 
    Взыскать с Романова ФИО10 в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. включая сумму основного долга <данные изъяты>.. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>.. проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты>. а также оплаченную банком госпошлину при обращении с настоящим иском в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.
 
    Председательствующий:
 
    Шагдырова Д.