Решение от 25 августа 2014 года

    Мотивированное решение изготовлено 29.08.2014 г.                 Дело № 2-983/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 августа 2014 года                                                             г.Артемовский
 
    Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «<данные изъяты>» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 57 029,94 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 910,90 руб.
 
    В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, которое по своей сути является офертой на заключение договора. Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, таким образом между сторонами был заключен кредитный договор, которому был присвоен № 08077506259.
 
    В соответствии с поручением заемщика Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковской счет торговой организации в сет оплаты приобретенного заемщиком товара.
 
    Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «<данные изъяты>», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи, согласно установленного графика.
 
    Согласно п.п. 3.2.2. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит выплате путем ежемесячных выплат равными платежами в соответствии с графиком платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и проценты за пользование кредитом.
 
    В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, в соответствии с п. 3.4. Порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.
 
    Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2. порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.
 
    В связи с чем, Банк просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 029,94, в том числе: 23 733,82- текущий долг по кредиту; 4 601,12 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга; 17 376,68 руб. - просроченный кредит; 11 318,32 - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 910,90 руб., которые Банк понес при подаче иска в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без участия представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений против иска Банка в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дело в ее отсутствие не заявляла.
 
    При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание без уважительной, и в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного производства.
 
    Ознакомившись с иском, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
 
    Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела: заявлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 08.02.2013г. в адрес ООО «<данные изъяты>» о предоставлении кредита для использования его в соответствии с целевым назначением, указанных в разделах 3 и 4 (приобретение товара - стиральная машина); анкетой АполинаровойК.А.; Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ООО «<данные изъяты>»; Тарифами ООО «<данные изъяты>» по обслуживанию счета; Графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По условиям указанного договора, Банк принял на себя обязательства по открытию банковского счета на имя заемщика, выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с поручением заемщика Банк обязался произвести перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковской счет торговой организации (ООО <данные изъяты>») в сет оплаты приобретенного заемщиком товара (стиральной машины) в сумме 36 360 рублей. В свою очередь заемщик обязалась возвратить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 44,99 % годовых, путем внесения равных ежемесячных платежей в размере 3 193 руб., последний платеж 2 790, 94 руб., в соответствии с графиком платежей.
 
    Из платежного поручения № от 11.02.2013г. усматривается, что Банк во исполнение договора, заключенного с ФИО2, перечислил денежные средства торговой организации ООО «<данные изъяты>» в сумме 36 360 рублей. Совершенны Банком действия по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что условия договора о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 3.2.1 Порядка обслуживании банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет заемщика), и по дату возврата кредита (включительно).
 
    Пунктом 3.4.1 порядка обслуживания установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по договору, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.
 
    Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, суд находит их верными.
 
    Оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что требования Банка и взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 08.02.2013г. в общей сумме 57 029,94 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910,90 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 029 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 рублей 90 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
            Судья:                                                          С.П. Кобяшева