Дата принятия: 25 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Басовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 25.08.2014 года городе Новокузнецке дело по иску Гурьевой А.Ю. к ЗАО страховая группа «Уралсиб» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л
Гурьева А.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО страховая группа «Уралсиб» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Лениск-Кузнецкий – Новокузнецк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 5511115 № под управлением Евдокимовым А.В., автомобиля Toyota Camry №, принадлежащего ей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Евдокимов А.В., нарушивший п.1.3. ПДД – совершил разворот с пересечением разделительной полос, в результате чего совершил столкновение с ее автомобилем Toyota Camry №. Обратилась в ЗАО страховая группа «Уралсиб» за выплатой страхового возмещения. На основании акта о страховом случае ЗАО страховая группа «Уралсиб» произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рубля. Данных средств недостаточно для проведения ремонта автомобиля. Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry № вынуждена была обратиться в ООО «Капитал-НК», заключением которого стоимость ремонта определена в размере <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> рублей. С учетом произведенной выплаты, ЗАО страховая группа «Уралсиб» должно выплатить <данные изъяты> рублей – в пределах лимита страхового возмещения. Сумма неустойки определена в размере <данные изъяты> рублей. Компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ЗАО страховая группа «Уралсиб» в свою пользу страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по нотариальному удостоверению копии паспорта транспортного средства, по удостоверению доверенности <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Уточнил требования – просил взыскать с ЗАО страховая группа «Уралсиб» в свою пользу страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по нотариальному удостоверению копии паспорта транспортного средства, по удостоверению доверенности <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Представитель Гурьевой А.Ю. Шмидт С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал, просил взыскать с ЗАО страховая группа «Уралсиб» в пользу Гурьевой А.Ю. страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по нотариальному удостоверению копии паспорта транспортного средства, по удостоверению доверенности <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Гурьева А.Ю. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя.
ЗАО страховая группа «Уралсиб» о дне слушания дела извещены надлежащим образом – направлена телеграмма, уведомление о вручении приобщено к материалам дела, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили.
Представитель Евдокимова А.В. Хвощева Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании вину Евдокимова А.В. и размер ущерба не оспорила.
Суд, выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования Гурьевой А.Ю. к ЗАО страховая группа «Уралсиб» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Toyota Camry № является Гурьева А.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Лениск-Кузнецкий – Новокузнецк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 5511115 № под управлением Евдокимовым А.В., автомобиля Toyota Camry №, принадлежащего Гурьевой А.Ю.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Евдокимов А.В.
В порядке ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Гурьева А.Ю. обратилась в ЗАО страховая группа «Уралсиб» с заявлением о страховой выплате.
07.03.2014 года ЗАО страховая группа «Уралсиб» произвели страховую выплату в сумме <данные изъяты> рубля.
Заключением ООО «Капитал-НК» № 33КП-01/224 стоимость ремонта автомобиля Toyota Camry № определена с учетом восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
С учетом того, что ответственность Евдокимова А.В. застрахована, ЗАО страховая группа «Уралсиб» обязано было выплатить сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей – с учетом произведенной ранее выплаты.
Вина водителя Евдокимова А.В. в дорожно-транспортном происшествии в судебном заседании не оспорена.
В соответствии с п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков.
Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу (оценку), в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Определяя сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, суд учитывает то, что отчет ООО «Капитал-НК» содержит методику расчета суммы ущерба, подготовлен с учетом специальной и методической литературы и рекомендаций.
Таким образом, суд полагает, что ответственность по иску в размере <данные изъяты> рублей следует возложить на ЗАО страховая группа «Уралсиб».
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены не были, то суд находит, что с ответчика ЗАО страховая группа «Уралсиб» подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены права потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на полное возмещение ущерба. В связи с тем, что в период рассмотрения дела ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, суд считает необходимым взыскать с ЗАО страховая группа «Уралсиб» штраф в пользу Гурьевой А.Ю. в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взысканию с ЗАО страховая группа «Уралсиб» штраф в пользу Гурьевой А.Ю. в рамках ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей :2).
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд учитывает принципы разумности и справедливости, а также отсутствие тяжких последствий.
Определяя неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, суд исходит из следующего расчета: 1/75 х 8,25/100 х <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд полагает, что в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридической помощи, составлению искового заявления, оказанию услуг представителя следует взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей - с учетом количества судебных заседании и сложности дела, <данные изъяты> рублей – расходы по оформлению доверенности, <данные изъяты> рубля – почтовые расходы.
Также следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубль пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО страховая группа «Уралсиб» в пользу Гурьевой А.Ю. страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по нотариальному удостоверению копии паспорта транспортного средства <данные изъяты> рублей, по удостоверению доверенности <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ЗАО страховая группа «Уралсиб» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2014 года.
Судья Андреева Ю.А.
