Дата принятия: 25 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. Дело №
Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:
Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,
При секретаре П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
По иску Набизаде РР к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У с т а н о в и л:
Истец Набизаде РР обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов 15 минут на<адрес> в г.Н.Новгорде в районе дома № произошло ДТП, в котором водитель Ахметов ТХ, управляя ТС Г гос.номер №, совершил столкновение с ТС Б гос.номер № под управлением Набизаде РР. Виновником ДТП признан Ахметов ТХ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ущерба, заявление с необходимыми документами было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению Центра независимой экспертизы «С» стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб. Стоимость услуг экспертизы - ... руб.
Истец просит взыскать с ответчика:
... руб. - сумма невыплаченного страхового возмещения,
... руб. - расходы по оплате юридических услуг,
... руб. - расходы по проведению экспертизы,
... руб. - компенсация морального вреда,
... руб. - расходы по изготовлению копий документов,
... руб. - расходы по отправке документов в адрес ответчика,
... руб. - расходы на изготовление нотариальной доверенности,
... руб. - неустойку согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ.,
Штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований в пользу истца.
Истец в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Фирсова ОН, действующая по доверенности (л.д.№), исковые требования поддержала за исключением требований о взыскании ... руб., поскольку ответчик перечислил указанную сумму на счет истца ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика Котунова НЮ, действующая по доверенности, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в иске отказать по основаниям, указанным в письменном ходатайстве. В случае удовлетворения иска - снизить размер неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов и расходов на представителя.
Ахмедов ТХ, привлеченный судом к участию в деле в качестве 3-го лица, в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, 3-го лица.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст.15 ГК РФ:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков…
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…
В соответствии со ст.929 ГК РФ:
1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 05 2003г. № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. с участием двух транспортных средств, автомобиль Б гос.номер №, принадлежавший истцу на праве собственности, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Ахмедова ТХ, управлявшего личным автомобилем Г, который нарушил п.8.12 ПДД.
Определением старшего лейтенанта полиции инспектора ИАЗ отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Ахмедова ТХ состава административного правонарушения.
Вина Ахмедова ТХ в ДТП подтверждается справкой ГИБДД, объяснениями водителей, схемой места ДТП (л.д.№).
В действиях водителя Набизаде РР нарушений ПДД не имеется.
Гражданская ответственность Ахмедова ТХ на дату ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по почте заявление о выплате страхового возмещения по факту ДТП. Заявление с документами получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).
Ответчик в нарушение п. 44 Правил ОСАГО не произвел осмотр ТС истца и не организовал независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от истца заявления о страховой выплате и документов, в связи с чем истец самостоятельно обратился в Центр независимой экспертизы «С» для определения размера ущерба, заключив соответствующий договор (л.д.№). Стоимость услуг Центра независимой экспертизы «С» составила ... руб. (л.д№
О времени и месте экспертного осмотра ответчик был извещен.
Согласно заключению Центра независимой экспертизы «С» стоимость ремонта ТС Б гос.номер № с учетом износа составляет ... руб.
В силу п.2.1.,2.2. ст.12 ФЗ от 25 04 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перечислил на счет истца страховое возмещение в размере ... руб., представитель истца исковые требования в указанной части не поддерживает вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при рассмотрении гражданских дел судам необходимо учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п. п. 2, 46).
Таким образом, к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, применяется Закон «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей»:
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца в сумме 5 000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Материалами дела подтверждается, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме истцу в течение 30 дней.
Следовательно, ответчик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком получено заявление истца о выплате страхового возмещения + 30 дней) по ДД.ММ.ГГГГ. (ответчик перечислил страховое возмещение на счет истца)
120 000 руб. * 8,25% : ... * ... дней = ... руб.
Ответчик просит снизить размер неустойки.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 28 06 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В силу ст.333 ГК РФ, а также, учитывая период неисполнения обязательства, степень разумности, суд уменьшает размер неустойки до ... руб.
В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме ... руб. (...+...=...%=...).
Суд не находит оснований для уменьшения штрафа.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ:
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате услуг представителя сумме ... руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг (л.д.№).
При решении вопроса об определении разумных пределов взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд учитывал, что дело не представляет сложности, иск стандартный, часто повторяется в практике судов, объем услуг, оказанных заявителю исполнителем (составление типового искового заявления к страховой компании, участие представителя в судебном заседании).
Суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
Расходы истца по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., по оплате услуг Центра независимой экспертизы «С» в размере ... по изготовлению копий документов в размере ... руб. - необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела, подтверждаются материалами дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы истца по отправке ответчику заявления о выплате страхового возмещения в размере ... руб. - не могут быть признаны необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, взысканию не подлежат.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме ... руб. (... руб. - госпошлина от удовлетворенных судом требований имущественного характера + ... руб. - от неимущественного).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Набизаде РР:
...руб.. - неустойка,
... руб. - компенсация морального вреда,
... руб. - штраф,
... руб. - расходы по оплате услуг представителя,
... руб. - расходы по оплате услуг нотариуса,
... руб. - расходы по оплате услуг Центра независимой экспертизы «Статус»,
... руб. - расходы по изготовлению копий документов.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в местный бюджет в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.
Судья Кузичева И.Н.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
