Решение от 25 августа 2014 года

    Дело № 2-3022/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года                                     г. Липецк
 
        Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
 
                судьи            Сурниной Л.Г.
 
                при секретаре    Колесинковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой В Н к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Тихонова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что (дата) в дорожно-транспортном происшествии по вине М, застраховавшего свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах», был поврежден принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В соответствии с независимой оценкой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости - <данные изъяты> руб., на оплату оценки затрачено <данные изъяты>
 
        Помимо указанных сумм Тихонова В.Н. просила также взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> от взысканной судом суммы и возместить судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова С.Н. поддержала исковые требования.
 
        Истец Тихонова В.Н., представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третьи лица Маликов Е.Н. и Тихонов А.П. в суд не явились. С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
        Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
        Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
        Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
        На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к владельцам источника повышенной опасности относятся юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.).
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
        В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.
 
        В силу ст. 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
        Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
        Судом установлено, что (дата) в <данные изъяты> Маликов Е.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедился в безопасности дорожного движения и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Тихонова А.П.
 
        Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП.
 
        Определением ИДПС ОБ ДПС УМВД России по Липецкой области от (дата) в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием его состава.
 
        Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Тихоновой В.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.
 
        Гражданская ответственность Маликова Е.Н. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ССС № в ООО «Росгосстрах».
 
        Согласно отчету независимого оценщика ИП С № от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты> руб.
 
        Расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб. подтверждены квитанцией № от (дата) г.
 
    Суд принимает во внимание и оценивает в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта данный отчет, который отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств и отражает реальный размер ущерба, причиненного истцу. Отчет составлен оценщиками, имеющим право на проведение такого рода оценки. Оценка проведена с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил оценочной деятельности, нормативных технических документов. Оснований сомневаться в объективности и законности оценки стоимости ремонта автомобиля у суда не имеется.
 
        Ответчиком ООО «Росгосстрах» в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено иных доказательств стоимости восстановительного ремонта.
 
        До настоящего времени страховое возмещение не произведено, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
        В соответствии с п. 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
        К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
        Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5).
 
        Следовательно, понесенные истцом расходы в размере <данные изъяты> руб. на оплату услуг по оценке также входят в объем страхового возмещения.
 
        Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
        В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
 
        Согласно подп. «б» и «в» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
        Поскольку размер ущерба не превышает лимита страховой ответственности, все названные суммы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».
 
    На основании ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
        Тахонова В.Н. обратилась к страховщику виновника ДТП с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты, направив его почтой России (дата) Согласно распечатке с сайта почты России об отслеживании почтового идентификатора, почтовое отправление было вручено адресату (дата) Доказательств исполнения своих обязанностей полностью или в части ООО «Росгосстрах» не представил.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено следующее: если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Учитывая, что договор страхования регулируется ГК РФ, а также специальным законом - ФЗ "Об организации страхового дела в РФ", на данные правоотношения распространяются нормы Федерального закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной приведенными нормативными актами.
 
    В силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценивая характер нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и справедливости, пришел к выводу, что соразмерной суммой компенсации морального вреда истцу является 2 000,00 руб.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" условием взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, является неисполнение им в добровольном порядке требования потребителя, заявленного до обращения в суд в связи с нарушением его прав.
 
        В соответствии с изложенным размер штрафа составляет <данные изъяты> руб.
 
        Почтовые расходы на пересылку заявления о страховой выплате в адрес ответчика возмещению не подлежат, поскольку не относятся к страховому возмещению.
 
        В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению подлежат расходы на представителя, при этом суд определяет их размер с учетом характера спорных правоотношений, объема оказанных представителем услуг и принципа разумности и считает возможным взыскать <данные изъяты> руб.
 
        В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит также государственная пошлина, которая составляет <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тихоновой В Н страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.
 
        Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет администрации г. Липецка <данные изъяты> руб.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий                        Л.Г. Сурнина
 
    Решение в окончательной форме изготовлено
 
    в порядке ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 01.09.2014года.
 
    Председательствующий