Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело №2-3079/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25.08. 2014 г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
при секретаре Сарапуловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Титову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора
У С Т А Н О В И Л :
ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к Титову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному (дата) г.и расторжении договора, ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату кредита.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309,310,314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщик получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб.на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых и обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.Банк свои обязательства выполнил, однако заемщик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.
По состоянию на (дата) задолженность составила <данные изъяты> коп., которая состоит из просроченного основного долга <данные изъяты> коп., просроченных процентов <данные изъяты> коп., неустойки по просроченным процентам <данные изъяты> коп., неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> коп.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик не исполнял надлежащим образом своих обязательств перед банком, допустил просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также предусмотренной договором неустойки за просрочку платежей.
В силу ст.450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора, в связи с чем, требования банка о расторжении кредитного договора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом по настоящему делу уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп. В связи с удовлетворением иска расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от (дата) г., заключенный между ОАО « Сбербанк России» и Титовым А.Н..
Взыскать с Титова А.Н. в пользу ОАО « Сбербанк России» задолженность кредитному договору № от (дата) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего на общую сумму <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Л.Антипова
Мотивированное решение изготовлено
г.
