Решение от 25 августа 2014 года

    дело № 2-1685/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Новокузнецк 25 августа 2014 года
 
    Суд Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Маврина И.В.
 
    при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ЗАО СК «ФИО10» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты, выплаченной в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ЗАО СК «ФИО11» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страховой выплаты, выплаченной в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 89704,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2891,14 руб.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «ФИО12» и ФИО5 был заключен договор страхования средств наземного транспорта владельцев автотранспортных средств № по которому автотранспортное средство марки ФИО27, государственный регистрационный знак № было застраховано от рисков «Угон», «Хищение», «Бой стекол камнями, отлетевшими от движущегося ТС». ДД.ММ.ГГГГ года, водитель ФИО2, управляя автотранспортным средством марки ФИО24, государственный регистрационный знак К 381 УУ 42, нарушила п. 10.1 ПДД РФ: двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за ТС, что стало причинно-следственной связью столкновения с автотранспортными средствами ФИО28, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, а также с ФИО21, государственный регистрационный знак Р 996 ТУ 42, под управлением ФИО4 В результате данного дорожного транспортного происшествия ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО СК «ФИО13» обратился ФИО5 с заявлением о выплате страхового возмещения. Рассмотрев данное заявление, страховая организация ЗАО СК «ФИО14» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 209 704,52 руб. Желая решить данный вопрос в досудебном порядке, истец с претензией обратился к ответчику с предложением произвести оплату в размере 89704,52 руб., которая сложилась из следующего: 209704,52 (сумма страхового возмещения) - 120000 (лимит суммы страхового возмещения) = 89704,52 рубля.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО СК «ФИО15» - ФИО6 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, заявленные требования поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку она неоднократно надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении её от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные документы, представленные в материалах гражданского дела, в качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования, оценив их в совокупности и дав им правовую оценку, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 932 ГК РФ, страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно ст. 3 указанного Закона, основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено и административным материалом (справками о ДТП) в отношении ФИО2 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение транспортных средств ФИО29, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя и собственника ФИО5, ФИО25, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя и собственника ФИО2, ФИО22, государственный регистрационный знак Р 996 ТУ 42, под управлением ФИО4
 
    В результате данного ДТП автомобиль ФИО30, государственный регистрационный знак В 120 АА 142, получил механические повреждения (л.д. 9-10).
 
    По результатам проверки обстоятельств ДТП инспектором ДЧ ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что водитель ФИО2 нарушила п. 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП (л.д. 11).
 
    Статья 14.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что «1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
 
    5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
 
    6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
 
    Согласно п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату».
 
    Часть 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
 
    Из содержания справки о ДТП и полиса страхования средства наземного транспорта следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО31, государственный регистрационный знак № 142 ФИО5 застрахована в ЗАО СК «ФИО16» (л.д. 12).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ЗАО СК «ФИО17» с заявлением уведомлением о страховом событии.
 
    Страховой компанией ЗАО СК «ФИО18» было принято решение согласно представленного страхового акта и платежного поручения о выплате и выплачено ФИО5 страховое возмещение в сумме 209704,52 руб., а также предъявить суброгацию к ФИО2 в размере 89704,52 руб., к ФИО32 СК суброгацию в размере 120000 руб. (л.д. 7-8).
 
    На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом того, что истец возместил вред, причинённый ответчиком, требования о взыскании с ФИО2 выплаченной суммы в размере 89704,52 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2891 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением и соответствует требованиям ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО СК «ФИО19» (<данные изъяты>») выплаченную в возмещение ущерба страховую выплату в размере 89704 рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2891 рубль 14 копеек, всего 92595 (девяносто две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 66 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ судья Маврин И.В.