Дата принятия: 25 августа 2014г.
№ 2-5670/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Ивановой М.А.,
при секретаре Вшивковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерникова К.А. к Кожевникову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
у с т а н о в и л:
Ведерников К.А. обратилась в суд с иском к Кожевникову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы следующим.
25.11.2012 г. между сторонами заключен договор займа на сумму 540 000 рублей сроком на один год под 2,5 % в месяц (13500 руб.). С октября 2013 года ответчик перестал уплачивать истцу проценты за пользование займом, сумму займа не вернул. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, которую истец снизил до 100000 рублей. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика по договору займа сумму основного долга в размере 540 000 рублей; процентов за пользование займом в размере 121 500 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.07.2014 г. до дня фактического погашения долга; неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 100000 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 10815 рублей; расходов по оплате услуг представителя.
Истец Ведерников К.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Зиганшина С.О., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом согласно положениям ч. 2 ст. 116 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
25 ноября 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор займа в размере 540000 рублей сроком до 25 ноября 2013 года. Заключение договора займа и передача займа подтверждены распиской от 25 ноября 2012 года.
Обязательства по возврату истцу суммы займа ответчиком не выполнены.
Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как указано выше, истец 25.11.2012 г. передал в долг ответчику денежные средства на сумму 540 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата займа в полном объеме, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 540 000 рублей на основании статей 309, 310, 807 и 810 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из содержания представленного суду договора следует, что стороны определили размер процентов за пользование займом в размере 2,5 % от суммы займа на весь срок займа. Выплата процентов производится ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца и составляет 13500 рублей (п.п. 2.2, 2.3 договора).
Согласно искового заявления, проценты за пользование займом уплачивались ответчиком до 25.09.2013 г., в связи с чем он просит взыскать проценты за 9 месяцев (с 25.10.2013 г. по 25.07.2014 г.) на общую сумму 121500 рублей (13500 руб. * 9 мес.). Проверив представленный истцом расчет процентов по договорам займа, суд находит его правильным и берет за основу при вынесении решения. Таким образом, 121500 рублей подлежит взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом.
С учетом содержания приведенной выше нормы, указанные проценты подлежат последующему начислению, начиная с 25.07.2014 г. до даты возврата суммы займа.
При рассмотрении требований о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Стороны предусмотрели в договоре размер ответственности за несвоевременный возврат суммы займа в виде неустойки в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).
Поскольку судом установлено, что ответчик не возвратил сумму займа в определенный сторонами срок (до 25.11.2013 г.), требование истца о взыскании неустойки по основаниям статьи 811 ГК РФ, исходя из определенного сторонами размера данного вида ответственности, на основании статей 309, 310, 421, 807, 810, 811 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным и берет за основу при вынесении решения.
Размер неустойки выглядит следующим образом: за период с 26.11.2013 г. по 25.07.2014 г. составляет 390 420 рублей (540 000 * 0,3 % *241 день). Истцом снижен размер неустойки до 100000 рублей.
Таким образом, 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в счет неустойки за несвоевременный возврат суммы займа.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 10815 руб., уплаченной Ведерниковым К.А. при подаче иска, а также расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 700 рублей.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей за составление искового заявления и 5000 рублей за представление его интересов в суде. Данная сумма соотносима с объемом оказанной юридической помощи и соответствует принципу разумности.
Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Иск Ведерникова К.А. к Кожевникову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кожевникова А.Г. в пользу Ведерникова К.А. сумму основного долга в размере 540 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 121 500 рублей за период с 25.10.2013 г. по 25.07.2014 г., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 100 000 рублей за период с 25.11.2013 г. по 25.07.2014 г., судебные расходы в размере 17 515 рублей.
Взыскать с Кожевникова А.Г. в пользу Ведерникова К.А. проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 540000 рублей по ставке 2,5 % в месяц, начиная с 25 июля 2014 г. по день фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим 26 августа 2014 года.
Председательствующий судья М.А. Иванова
