Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело №2-1193/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Швайдак Н. А.,
при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном с участием ответчика Калининой И. В., заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Калининой И.В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее ООО «Альянс») обратилось в суд с иском к Калининой И. В. о взыскании суммы долга, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДАТА между ООО «ИнвестФонд» и Калинина И. В. был заключен договор займа НОМЕР согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 10000 руб. на срок до ДАТА. В соответствии с п.1.1 договора займа ответчиком уплачиваются проценты за пользование кредитом в размере 2% за каждый день. С момента получения займа по настоящее время ответчиком обязательства по договору не выполнены. Общий размер задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА. по состоянию на 14.07.2014г. составил 177600 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 10000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА - 167600 рублей 00 копеек. В соответствии с решением (протокол №3 от 25 октября 2013 года) участников ООО «ИнвестФонд» произошла смена наименования на ООО «Альянс+». ДАТА ООО «Альянс+» на основании Соглашения об уступке права требования уступил ООО «Альянс» право требовать возврата денежных средств с ответчика. Истец просит взыскать с в пользу ООО «Альянс» по договору займа НОМЕР от ДАТА сумму задолженности в размере 177600 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 10000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА - 167600 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, в письменном ходатайстве на удовлетворении иска настаивал, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик Калинина И. В. в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на доводы письменных возражений (л.д. 38-44).
Выслушав возражения ответчика и исследовав имеющиеся в деле материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки и штрафу, являются законными и обоснованными.
Как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела ДАТА, между ООО «ИнвестФонд» и Калининой И. В. был заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил Калининой И. В. заём в сумме 10000 рублей сроком до ДАТА под 2 % за каждый день пользования средствами. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный заём и уплатить указанные проценты за пользование им в сроки, согласованные сторонами.
Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщик Калинина И. В. нарушила, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с решением (протокол №3 от 25 октября 2013 года) участников ООО «ИнвестФонд» произошла смена наименования на ООО «Альянс+». 27 декабря 2013 года ООО «Альянс+» на основании Соглашения об уступке права требования уступил ООО «Альянс» право требовать возврата денежных средств с ответчика.
Эти обстоятельства подтверждены по делу: договором займа (л.д. 7-9), расходным кассовым ордером (л.д. 67), данными о клиенте (л.д. 10), уставом (л.д. 12-14), приказом (л.д. 10), свидетельством (л.д. 16, 20, 21), протоколом общего собрания (л.д. 12-15, 22), соглашением об уступки права требования (л.д. 11), уведомлением об уступке права требования (л.д. 24), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 17-19.
Судом достоверно установлено, что ответчик Калинина И. В. обязательства по договору займа от ДАТА надлежащим образом, и в соответствии с условиями, не исполнила.
По состоянию на ДАТА задолженность по договору НОМЕР, ответчика Калининой И. В. перед истцом составила 177600 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 10000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА - 167600 рублей 00 копеек (из расчета 10000 руб. х 2% = 200 руб. за каждый день пользования займом х 838 дней).
Расчет взыскиваемой суммы является обоснованным, его правильность судом под сомнение не поставлена. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, признаны судом обоснованными, суд согласился с их правильностью.
Доводы ответчика Калининой о том, что фактически денежные средства ей не предоставлялись, а договор был перезаключен в уплату предыдущих долгов по договорам займа суд находит не состоятельным и опровергнуты такими доказательствами как расходный кассовый ордер и договор займа (л.д. 6, 9), на данных документах ответчик собственноручно произвела запись, и этого не отрицала в судебном заседании, что денежные средства ею получены в полном объеме, претензий не имеется.
Кроме того, в своих возражениях ответчик ссылается на кабальность условий договора займа, о её без выходном положении в момент заключения договора, в судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о снижении взыскиваемых процентах.
Однако суд не может согласится с данной позицией стороны, истцом с ответчика взыскивается лишь основная сумма займа и договорные проценты, которые были определены сторонами, и Калинина, ДАТА была с ними согласна, о чем свидетельствует подписанный ею договор. Условия договора сторонами не обжалованы. Суд не находит оснований для признания пункта 1.1 Договора НОМЕР от ДАТА кабальным.
Довод стороны о том, что истец воспользовался тяжелым финансовым положением ответчика, так же не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Калининой, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, не были суду представлены доказательства в подтверждении своих возражений.
С учетом изложенного суд находит требования банка подлежащими удовлетворению и взысканию в счет Банка с ответчика подлежит задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме 177600 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 10000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА - 167600 рублей 00 копеек.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 4752 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче заявления в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Калининой И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме 177600 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 10000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА - 167600 рублей 00 копеек, так же, взыскать сумму государственной пошлины в размере 4752 рублей 00 копеек, всего взыскать 182352 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Коркинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Швайдак Н. А.
Копия верна
Судья: Швайдак Н. А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
