Решение от 25 августа 2014 года

    Дело № 2-1860/14
 
                                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
           Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    Председательствующего Плюхиной О.А.
 
    При секретаре Андросове В.С.,
 
    С участием адвоката Левченко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «25» августа 2014 года дело по иску Кадырова ФИО14 к УПФР в <адрес> о признании незаконными решений, перерасчете пенсии, назначении доплаты к пенсии, взыскании судебных расходов,
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Кадыров М.Г. обратился в суд с иском к УПФР в <адрес> о признании незаконными решений УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № признании за ним права на ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости, предусмотренную Федеральным законом от 10.05.2010г. № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» с зачетом в стаж для ее назначения периода службы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., обучения на курсах с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., периодов работы:
 
    с <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Зачете в стаж на соответствующих видах работ для определения величины расчетного пенсионного капитала периода службы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., обучения на курсах с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., перерасчете трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ему досрочно назначена трудовая пенсия по старости по п.п.11 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ с зачетом в стаж на соответствующих видах работ вышеперечисленных периодов работы на угольных предприятиях <адрес>, без учета периода службы в армии и обучения на курсах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости, в удовлетворении которого ему отказано решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии с включением в специальный стаж для определения величины расчетного пенсионного капитала периода службы в армии и обучения на курсах, в удовлетворении которого ему отказано решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    Истец полагает, что относясь к категории лиц, приобретших право на пенсионное обеспечение по основанию, предусмотренному п.п.11 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., он приобрел право на получение доплаты.
 
    По мнению истца, правомерность зачета в специальный стаж для назначения доплаты и определения величины расчетного пенсионного капитала периода службы в армии и обучения на курсах по подготовке кадров обусловлена действием в рассматриваемый период времени п.п. «з», «к» пункта 109 Положения, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № 590, позволяющего приравнять период службы к соответствующей работе, выполнявшейся им на шахте «Тентекская» в качестве горнорабочего подземного как до призыва на службу, так и по увольнении со службы в запас.
 
    Что касается обучения на курсах, то по их окончании им выполнялась работа, соответственно, в качестве проходчика подземного и подземного машиниста горных вымоечных машин.
 
    В судебное заседание истец не явился, направив заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> за ведение гражданского дела представителем (л.д. 57, 58).
 
    Представитель истца - адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера, поддерживая позицию истца, полагала необходимым буквальное толкование положений Федерального Закона № 84-ФЗ, определяющего исчерпывающий перечень лиц, на которых распространяется его действие. Закон не содержит ограничения в части возможного включения в стаж на соответствующих видах работ для назначения доплаты к пенсии стажа, приобретенного работником на территории Республик СНГ, прося учесть преюдициальное значение решения Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам зачета в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного проходчика на Малом государственном предприятии <данные изъяты>
 
    Представитель УПФР в <адрес> – Еремина О.С., действующая на основании доверенности, не оспаривая факт назначения истцу пенсии с учетом периодов его работы на угольных предприятиях <адрес>, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав позицию, изложенную в протоколах заседания комиссии УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № 134, от ДД.ММ.ГГГГ № и оспариваемых истцом решениях, полагая, что у истца отсутствует право на ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ г., так как доплата к пенсии не предусматривается в качестве вида обеспечения по обязательному (пенсионному) страхованию в Федеральных законах от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах социального страхования» и от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». Она назначается и рассчитывается за счет уплаченных предприятиями угольной промышленности РФ взносов по установленному тарифу сверх тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. При этом к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991г. Кроме того, Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г., Федеральным законом № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» зачет периода службы в армии и обучения на курсах в специальный стаж для назначения ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости и для определения величины расчетного пенсионного капитала не предусмотрен.
 
    Ответчик полагает размер судебных расходов завышенным.
 
    С учетом мнения истца, выраженного в заявлении о рассмотрении дела без его участия, мнения представителей сторон, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело № на имя Кадырова М.Г., военный билет, трудовую книжку, суд, учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 2-П о недопустимости ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования, правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенную в п.14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», находит заявленные истцом требования, подлежащими удовлетворению.
 
    Так, согласно п. 109 Положения, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № 590, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. П.п. «з» п. 109 данного Положения предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации, подпунктом «к» п. 109 данного Положения предусмотрена служба в составе вооруженных сил СА.
 
    Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий от 24.07.2002г. № 555, утвержденным Постановлением Правительства РФ - основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
 
    Согласно ст. 1 Федерального Закона от 10.05.2010г. № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» - право на доплату к пенсии имеют лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - работники организаций угольной промышленности), имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности (далее - плательщики взносов) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы).
 
    В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
 
             Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    В соответствии с п.п. 11 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2011г. - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона - лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет;
 
    Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
 
    В силу п. 2 ст. 6 Соглашения стран СНГ от ДД.ММ.ГГГГ "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" - для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего ФИО8 за время до вступления в силу настоящего Соглашения.
 
    В соответствии с Решением Экономического суда СНГ от ДД.ММ.ГГГГ № «О толковании применения п. 2 ст. 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ г.» - для установления права на пенсию, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет учитываются: трудовой стаж, приобретенный гражданами на территории любого из государств-участников Соглашения, трудовой стаж, приобретенный гражданами на территории бывшего Союза ССР за время до вступления в силу Соглашения.
 
    Согласно п.п. 1 п. 4 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 84-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" - назначение и возобновление выплаты доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся в следующем порядке: с 1 мая, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 января по 31 марта.
 
    Согласно п. 10 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ - в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до ДД.ММ.ГГГГ, определенная в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1 настоящего Федерального закона.
 
    Как видно из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства, решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № истцу с ДД.ММ.ГГГГ досрочно назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.11 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ ( л.д.60).
 
    По данным о страховом стаже при назначении пенсии истцу в стаж на соответствующих видах работ были включены все спорные периоды его работы на угольных предприятиях <адрес> без зачета периода службы в армии и обучения на курсах ( л.д. 61-62).
 
    Распоряжением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № произведена конвертация ( преобразование) пенсионных прав истца по Списку№ по достижении им возраста 50 лет ( л.д.65).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости, в удовлетворении которого ему отказано решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 68-69, 11).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии с включением в специальный стаж для определения величины расчетного пенсионного капитала периода службы в армии и обучения на курсах, в удовлетворении которого ему отказано решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 63-64, 12).
 
             Согласно протоколу заседания комиссии УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 134, на дату обращения истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении доплаты к пенсии его подземный стаж работы в организациях угольной промышленности, дающий право на ее назначение, составил <данные изъяты>) (л.д. 12).
 
    Согласно копии трудовой книжки, копии военного билета, истец Кадыров М.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проходил службу в армии, работа до призыва на службу и по увольнении со службы в запас на шахте «Тентекская» подземным горнорабочим по первому разряду ( л.д. 19-20).
 
    Согласно копии трудовой книжки, протоколу заседания комиссии УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Давая оценку представленным по делу доказательствам, доводам представителей сторон, суд находит правомерным заявленное истцом требование о зачете в подсчет стажа на соответствующих видах работ для определения величины расчетного пенсионного капитала и назначения ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости периода службы в Армии и обучения на курсах по подготовке кадров, поскольку установлено, что данные периоды приходится на время действия Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № 590, применяя которое суд приравнивает период службы истца к соответствующей работе в качестве подземного горнорабочего на шахте «Тентекская».
 
    Установление обстоятельств выполнения истцом работы в качестве подземного проходчика и подземного машиниста горных вымоечных машин после окончания обучения на курсах является в силу п.п. «з» п.109 настоящего положения основанием для их зачета в специальный стаж истца.
 
    Списком работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденным Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 481, предусмотрены профессии «горнорабочие подземные, проходчики, машинисты горных вымоечных машин».
 
    Суд учитывает правовую позицию Верховного суда РФ, изложенную в определении от 25.07.2008г. № о правомерности зачета данных периодов в специальный стаж ввиду их отнесения к периодам деятельности до ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий категориям лиц, подпадающих под действие п.п.11 п.1 ст. 27 ФЗ № 173.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд находит убедительными доводы представителя истца о возможности ссылки на п. 109 Положения, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № 590, применительно к рассматриваемому спору, поскольку позиция истца сообразуется с правовой позицией Конституционного суда, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 2-П о недопустимости ухудшения условий реализации уже возникшего права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования.
 
    Согласно ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ) – в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал
 
    В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. - перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
 
    Разрешая требование о перерасчете пенсии, суд, применяя вышеназванные нормативные положения, учитывая заявительный характер спорных правоотношений, находит возможным возложить на УПФР обязанность по перерасчету истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ г., учитывая факт его обращения с заявлением в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ г.
 
            Исходя из правовой природы доплаты к пенсии, одним из оснований для назначения которой является требуемая в соответствии с п.п.11 п.1 ст. 27 ФЗ № продолжительность стажа на соответствующих видах работ, суд, приравняв период службы в армии к соответствующей работе в качестве подземного горнорабочего на шахте «Тентекская», при установленных представленными в материалы дела письменными доказательствами зачета истцу Пенсионным фондом в специальный стаж спорных периодов работы на предприятиях угольной промышленности <адрес> при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.п.11 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173- ФЗ, как и обстоятельств выполнения им соответствующей работы по окончании обучения на курсах, считает правомерным обязать УПФР к назначению истцу доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом факта его обращения в УПФР с заявлением о ее назначении ДД.ММ.ГГГГ г.
 
              В силу ст. 1 настоящего Закона право на доплату к пенсии имеют лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных горных работах не менее 25 лет по неведущим профессиям либо не менее 20 лет по ведущим профессиям.
 
              Отказывая истцу в признании за ним права на доплату к пенсии, Пенсионным фондом не приведено мотивации относительно возможности применения иного порядка исчисления стажа на соответствующих работах при рассмотрении вопроса о доплате к пенсии, нежели того, который был им применен при принятии решения о досрочном назначении истцу пенсии.
 
    В установленном законом порядке Пенсионный фонд признал за истцом Кадыровым М.Г. право на досрочное пенсионное обеспечение, не ставя под сомнение уплату страховых взносов в пенсионный фонд за данное лицо.
 
    Доводы ответчика об отсутствии у истца права на доплату к пенсии ввиду ее не отнесения к видам обеспечения по обязательному (пенсионному) страхованию суд находит не состоятельными, не Конституционными, исходя из правовой природы доплаты, предусмотренной законодателем как дополнительной меры социального обеспечения лица, право на пенсионное обеспечение у которого уже возникло досрочно в соответствии с Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, Решением Экономического суда СНГ от ДД.ММ.ГГГГ № «О толковании применения п. 2 ст. 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ г.», при том, что на момент обращения истца в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ стаж его подземной работы в организациях угольной промышленности, исчисленный в порядке, предусмотренном п.п.11 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, превышал 25 лет, с учетом спорных периодов.
 
            Обращаясь к действию ФЗ № 84, суд считает необоснованным ущемление прав истца на доплату к трудовой пенсии по старости, поскольку настоящий закон не содержит оговорки относительно невозможности зачета в стаж, дающий право на доплату, периодов работы на территории бывших союзных республик ФИО8 до 01.01.1991г, а также- территории СНГ после ДД.ММ.ГГГГ
 
    Удовлетворяя заявленные Кадыровым М.Г. требования, суд в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ присуждает в его пользу с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> на оплату услуг представителя, находя данный размер разумным с учетом обстоятельств настоящего дела, объема проделанной представителем работы по оказанию истцу правовой помощи. Несение истцом судебных расходов подтверждается представленной в материалы дела квитанцией (л.д. 56).
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
                                                       Р Е Ш И Л:
 
              Исковые требования Кадырова ФИО15 к УПФР в <адрес> удовлетворить.
 
              Признать незаконными решения УПФР в <адрес> : от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
              Обязать УПФР в <адрес> признать за Кадыровым ФИО16 право на ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости, предусмотренную Федеральным законом от 10.05.2010г. № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» с зачетом в стаж для ее назначения периода службы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., обучения на курсах с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., периодов работы:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Обязать УПФР в <адрес> зачесть Кадырову ФИО17 в стаж на соответствующих видах работ для определения величины расчетного пенсионного капитала период службы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., период обучения на курсах с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести ему перерасчет трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ
 
           Взыскать с УПФР в <адрес> в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> на оплату услуг представителя.
 
          Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
          Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28.08.2014 г.
 
    Судья:                                                                                                О.А. Плюхина