Дата принятия: 25 августа 2014г.
Гр. дело № 2-1938/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Трифоновой Л.Д.
при секретаре Эверт В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО8» в лице <адрес> (на правах управления) <адрес> № к Тюриной А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «ФИО7» в лице <адрес> (на правах управления) <адрес> № (далее – ОАО «ФИО10», Банк) обратилось в суд с иском к Тюриной А.В. (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В обоснование требований истец указал, что Тюрина А.В., получив ДД.ММ.ГГГГ кредит в Банке в сумме <данные изъяты>., не исполняет должным образом условия Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг. Несмотря на напоминания, Заемщик добровольно оплату по кредиту не производит, задолженность не гасит, в силу чего Банк вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному Кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
В судебном заседании при надлежащем извещении представитель ОАО «ФИО11» участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д.33).
Ответчик Тюрина А.В. о времени и месте судебного заседания извещалась телеграммой (л.д.31). Телеграмма не доставлена. Квартира закрыта. Адресат по извещению за телеграммой не является. Ранее направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возвращена в суд невостребованной в связи с истечением срока хранения (л.д.30).
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между Открытым акционерным обществом «ФИО12 ФИО13» и Тюриной А.В., последней был предоставлен «потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д.10).
Ежемесячный размер платежа согласно Графику платежей составляет <данные изъяты>. (л.д.13).
Банком сумма кредита была зачислена на банковский вклад Заемщика № № открытый в филиале кредитора – <адрес> № <адрес>
Ответчик же свои обязательства перед Банком должным образом не исполняла. С ДД.ММ.ГГГГ истцом допущена просрочка по внесению платежей, что подтверждается расчетом основного долга и процентов по договору (л.д.6).
В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по Кредитному договору, гашение задолженности по кредиту со стороны Заемщика с ДД.ММ.ГГГГ вообще не производилось, на требование Банка о досрочном возврате суммы кредита (л.д.14,15) ответчик не отреагировал, Банк обратился в суд с иском о досрочном принудительном взыскании с Заемщика задолженности по указанному Кредитному договору.
Согласно прилагаемому к иску Расчету (л.д.6) на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числилась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. – неустойка, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту по день его возврата включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Поскольку Заемщиком Тюриной А.В. нарушены обязательства, взятые ею по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, требования Банка о досрочном возврате суммы кредита Заемщиком оставлены без удовлетворения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по Кредитному договору – <данные изъяты>.
Расчет задолженности по кредиту, процентам, неустойки произведен истцом (л.д.5-7), проверен судом, признан верным.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «ФИО14» в лице <адрес> (на правах управления) <адрес> <адрес> № к Тюриной А.В о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО16» в лице <адрес> (на правах управления) <адрес> № с Тюриной А.В задолженность по Кредитному договору <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий
