Дата принятия: 25 августа 2014г.
Гр. дело № 2-1939/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Трифоновой Л.Д.
при секретаре Эверт В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Тюриной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (по банковской карте),
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Тюриной А.В. о взыскании задолженности по банковской карте.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Тюрина А.В. получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. Держатель карты обязан был ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако свои обязательства ответчик не исполнял должным образом. В связи с нарушением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплаты неустойки, на что ответчик не отреагировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб. Указанную сумму Банк просит взыскать в свою пользу, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ОАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д.3,37).
Ответчик Тюрина А.В. о времени и месте судебного заседания извещалась телеграммой (л.д.38,39). Телеграмма ответчику не доставлена. Квартира закрыта. Адресат по извещению за телеграммой не является.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельности, Законе о защите прав потребителей.
Потребительское кредитование в правовом смысле представляет собой заключение кредитного договора, основное содержание которого содержится в ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом использования в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9).
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – «Условия»), Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – Договор (п.1.1 Условий).
По кредиту установлена процентная ставка 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых.
Начисление процентов производится в соответствии с п. 3.5 «Условий». За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена кредитная карта MasterCard Credit Momentum № (Договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с «Условиями» для отражения операций Банк открыл держателю банковский счет и ссудный счет.
Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ.
Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет о карте. Отчеты направлялись Банком ответчику по адресу, указанному последним в заявлении.
Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа согласно п. 4.1.4 «Условий».
В нарушение договорных обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по возврату денежных средств, в силу чего ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате всей оставшейся сумма кредита с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19).
Данное требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.
Поскольку ответчик добровольно требования Банка не исполнил, долг не погасил, Банк вынужден был обратиться в суд с настоящим иском
На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Тюриной А.В. по кредиту составила <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.5-9).
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и положений ст. 810 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки в общем размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Тюриной А.В. о взыскании задолженности кредитному договору (по банковской карте) – удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № с Тюриной А.В. задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Председательствующий:
