Решение от 25 августа 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 августа 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Соломатиной Г.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Галушкиной Е.А.,
 
    с участием ответчика Буздина Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1673/2014 по иску Открытого акционерного общества «Металлургический Коммерческий банк» к Буздину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной цены автомобиля,-
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Буздину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 206494 рублей 94 коп., обращении взыскания на заложенный автомобиль марки «Лада Калина», №, кузов №, двигатель №, цвет черный, 2009 года выпуска, принадлежащий Буздину Н.В., с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 123 200 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № 6299-6299-1054-С1-М-011-018-004898 от28.04.2012 года истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 220000 рублей 00 коп. на срок по 28.04.2017 года, начиная с даты фактического предоставления кредита, с уплатой 23 процента годовых на неотложные нужды, а ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ОАО «Металлургический коммерческий банк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчикам кредит на указанную сумму. В обеспечение исполнения этого кредитного договора ответчик согласно договору залога предоставил банку в залог- автомобиль марки «Лада Калина», №, кузов №, двигатель №, цвет черный, 2009 года выпуска, ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.06.2014 г. в размере 206494 рублей 94 коп. и обращения взыскания на заложенный автомобиль.
 
    Ответчик Буздин Н.В. исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» признал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что с какими-либо заявлениями по вопросу отсрочки или рассрочки уплаты платежей по кредиту не обращался. Уведомления банка о необходимости погашения задолженности и расторжения кредитного договора не получал по той причине, что фактически проживал по другому адресу и ОАО «Металлургический коммерческий банк» известность о смене места жительства не поставил. Ответчик согласен также с определением начальной продажной цены автомобиля в размере 123200 руб.00 коп.
 
    Проверив материалы дела, выслушав ответчика Буздина Н.В., суд находит, что исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
 
    Из материалов дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № 6299-6299-1054-С1-М-011-018-004898 от 28.04.2012 года ОАО «Металлургический коммерческий банк» обязался предоставить ответчику кредит на сумму 220000 рублей 00 коп. на срок по 28.04.2017 года, начиная с даты фактического предоставления кредита, с уплатой 23 процента годовых на неотложные нужды, а ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ОАО «Металлургический коммерческий банк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчикам кредит на указанную сумму. В обеспечение исполнения этого кредитного договора Буздин Н.В. согласно договору залога от 28.04.2012 года предоставил банку в залог- автомобиль марки «Лада Калина», VIN №, кузов №, двигатель №, цвет черный, 2009 года выпуска, ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.06.2014 г. в размере 206494 рублей 94 коп. и обращения взыскания на заложенный автомобиль. Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом Буздин Н.В. выполнял не в полном размере, с ноября 2012 года перестал вообще оплачивать кредит.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку Буздин Н.В. неоднократно нарушал сроки возврата очередной части кредита, с ноября 20012 года не производит предусмотренные договором ежемесячные платежи, в ОАО «Металлургический коммерческий банк» с заявлениями о рассрочке или отсрочке оплаты кредита не обращался, имеются основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности.
 
    Истец представил суду доказательства направления почтой ответчику требования погашения просроченной задолженности ( л.д.25-28).
 
    С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту, состоящую из основного долга в размере 180570 руб.29 копеек, проценты за кредит в размере 24738 рублей 37 копеек.
 
    При взыскании с ответчика пени суд исходит из следующего:
 
    В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 7.2 заключенного сторонами кредитного договора размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п.5.3), за каждый день просрочки.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 1186 рублей 37 коп. Суд находит, что эти требования истца подлежат удовлетворению в полном размере, так как предусмотрены кредитным договором.
 
    Также истец просит суд обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки «Лада Калина», №, кузов №, двигатель №, цвет черный, 2009 года выпуска, принадлежащий Буздину Н.В., с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 123 200 руб.
 
    Суд находит, что эти требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с п.2 этой же статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Размер кредитной задолженности Буздина Н.В. составляет 206494 руб.94 коп., сумма исковых требований является значительной, поэтому имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки «Лада Калина», №, кузов №, двигатель 11183 5153943, цвет черный, 2009 года выпуска, принадлежащий Буздину Н.В., с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 123 200 руб.
 
    По кредитному договору предоставлен кредит на сумму 220000 рублей 00 копеек, истец просит установить начальную продажную цену автомобиля по соглашению сторон в размер 123200 рублей, Буздин Н.В. не оспаривает эту сумму. В соответствии с условиями раздела «Залоговое стоимость имущества» п.8 Договора залога, если к моменту реализации предмета залога Банк и Залогодатель не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в пункте, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты реализации: за первый месяц - на 5%, за второй месяц - 3%, за последующий месяц - на 1,5%. Залоговая стоимость автомобиля марки «Лада Калина», №, кузов №, двигатель № составляла 220000 рублей.
 
    На основании изложенного, начальная продажная цена автомобиля должна быть установлена в размере 123200 рублей 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5264 руб.95 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» удовлетворить:
 
    Взыскать с Буздина Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере 206494 рублей 94 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5264 рублей 95 коп., а всего с него взыскать 211759 ( двести одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 89 коп.
 
    Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «Лада Калина», №, кузов №, двигатель №, цвет черный, 2009 года выпуска, принадлежащий Буздину Николаю Валерьевичу, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 123200 ( сто двадцати три тысячи двести) рублей 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты вынесения.
 
    Председательствующий Г.С. Соломатина