Решение от 25 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Соломатиной Г.С.
 
    при секретаре судебного заседания Галушкиной Е.А.,
 
    с участием истца Колесник Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1679/2014 по иску Колесник Е.Н. к Открытому акционерному обществу Страховая Компания «Альянс» о взыскании невозмещенной части ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, расходов на производство оценки стоимости ремонта автомобиля, штрафа,-
 
    у с т а н о в и л :
 
    Колесник Е.Н. обратился в суд с иском к ОАО Страховая Компания «Альянс» о взыскании невозмещенной части ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63423 руб.13 коп., денежной компенсации морального вреда в размере 5 000, расходов на производство оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 5500 рублей, ссылаясь на то, что 14.03.2014 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «НИССАН ПУЛЬСАР» гос. номер №, под управлением Колесник Е.А., с автомобилем «ВАЗ 21074» гос. номер №, под управлением Карасева А.А. и автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ», гос.номер №, под управлением ФИО., в котором автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО., гражданская ответственность которой была застрахована в ОАО Страховая Компания «Альянс», в связи с чем истцу ОАО Страховая Компания «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере 12736 рублей 55 коп. Однако данная сумма не покрывает в полном объеме стоимость восстановительного ремонта, которая по отчету об оценке ООО «Мой Дом» №192/2014 составила с учетом износа 82005 рублей 94 коп., поэтому истец просит оставшуюся сумму ущерба взыскать с ответчика.
 
    Представитель ОАО Страховая Компания «Альянс» в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом, повестка и копия искового заявления ему вручена 06.08.2014 года, что подтверждает почтовый реестр, копию выплатного дела не представил. Также 06.08.2014 года ОАО Страховая Компания «Альянс» получило запрос о предоставлении копии выплатного дела с указанием на то, что в Павлово-Посадском городском суде находится иск Колесника Е.Н.(л.д.39) Поэтому суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При этом поступившее в суд заявление от 15.08.2014 года от ОАО Страховая Компания «Альянс» о ненаправлении копии искового заявления не может свидетельствовать о невручении копии иска. Кроме того, учитывая факт заблаговременного извещения о рассмотрении гражданского дела №1679, а именно 06.08.2014 года, у представителя ОАО Страховая Компания «Альянс» было достаточно времени для ознакомления с делом в суде. Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителя ответчика.
 
    Третье лицо Карасев А.А. в суд не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
 
    Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из материалов дела установлено, что 14.03.2014 года на автомобильной дороге улицы <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «НИССАН ПУЛЬСАР», гос. номер №, под управлением Колесник Е.А., с автомобилем «ВАЗ 21074», гос. номер №, под управлением Карасева А.А. и автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ», гос.номер №, под управлением ФИО.,в котором автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    Факт ДТП и вина ФИО. этом ДТП подтверждается справкой ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский», согласно которой ФИО нарушила п.10.1 Правил дорожного движения.
 
    Механические повреждения, причиненные автомобилю истца отражены в справке ГИБДД, в акте осмотра транспортного средства № 192 от 30.04.2014 г., составленных « Глобал-оценка и экспертиза».
 
    Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.2).
 
    Из материалов дела установлено, что гражданско-правовая ответственность ФИО в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ОАО Страховая Компания «Альянс», страховой полис ССС №.
 
    Истец в обоснование размера ущерба представил отчет об оценке ООО «Мой Дом» №192/2014, согласно которому стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет с учетом износа 82005 рублей 94 коп.
 
    ОАО Страховая Компания «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение по факту данного ДТП в размере 12736 рублей 55 коп. и после получения претензии в размере 5846 рублей 25 коп., а всего в размере 18582 руб.80 коп. При этом ОАО Страховая Компания «Альянс» представленный истцом отчет об оценке не оспорило.
 
    В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на полное возмещение причиненных убытков.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.2.1. ст. 12 этого же Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п. 2.2 этой же статьи к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    На основании изложенного с ОАО Страховая Компания «Альянс» подлежит взысканию в пользу Колесника Е.Н. невозмещенная часть ущерба в размере 68923 рублей 13 коп. Расчет: 63423 руб.13 коп.+5500 руб.
 
    Истец также просит суд взыскать с ОАО Страховая Компания «Альянс» в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 5000руб. и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    Возникшие между Колесник Е.Н. и ОАО Страховая Компания «Альянс» отношения регулируются, в том числе Законом РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Из материалов дела установлено, что истец Колесник Е.Н., получив отчет об оценке стоимости ремонта автомобиля от ООО «Мой Дом» №192/2014, 17.06.2014 года обратился в ОАО Страховая Компания «Альянс»с заявлением о дополнительной выплате, предоставив указанный отчет об оценке, однако страховое возмещении в полном объеме выплачено не было, отчет об оценке ООО «Мой Дом» №192/2014 ОАО Страховая Компания «Альянс» не оспорило. Тем самым ответчиком нарушены права истца как потребителя, поскольку ответчик не принял всех необходимых мер для добровольного восстановления прав истца.
 
    С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    С учетом изложенного с ответчика в пользу истца должен быть также взыскан штраф в размере 36961 рубля 56 коп. Расчет: (5000 руб.+63423руб.13 коп.+5500 рублей) х 50%
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с в доход государства с ОАО Страховая Компания «Альянс» должна быть взыскана госпошлина в размере 2267 рублей 69 коп., от которой истец был освобожден в силу закона.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, -
 
    РЕШИЛ:
Исковые требования Колесника Е.Н. удовлетворить:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Альянс» невозмещенную часть ущерба в размере 68923 рублей 13 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере, а всего взыскать в его пользу 110884 ( сто десять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 69 коп.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Альянс» госпошлину в доход государства в размере 2267 ( две тысячи двести шестьдесят семь) рублей 69 коп.
 
    ОАО Страховая Компания «Альянс» вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения или вручения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Г.С. Соломатина