Решение от 25 августа 2014 года

адм. дело 12-87/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    25 августа 2014 года гор. Зеленоградск
 
    Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
 
    Ватралик Ю.В.,
 
    при секретаре Шефер А.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Зеленоградского района жалобу
 
    Пехтерева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 14 июля 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 14 июля 2014 года Пехтерев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 3 года.
 
    Он признан виновным в совершении административного правонарушения, которое выразилось в том, что 1 мая 2014 года в 19-20 часов в пос. Колосовка Зеленоградского района, будучи лишенным 23 мая 2013 года права управления транспортным средством, повторно в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    С вынесенным постановлением Пехтерев С.В. не согласился и обжаловал его. В своей жалобе указал, что мировым судьей безосновательно оставлены без внимания его доводы о том, что не он управлял транспортным средством, а его девушка Петрова А.В., также мировым судьей были необоснованно не приняты во внимание показания свидетеля Петровой А.В., в связи с чем заявитель полагал, что его вина не доказана. Заявитель просил отменить постановление мирового судьи.
 
    В судебном заседании Пехтерев С.В. и его защитник по ордеру Ахремцева Г.Г. поддержали доводы, изложенные в жалобе, и дали пояснения, аналогичные жалобе. Дополнительно пояснили, что в материалах дела не имеется никаких доказательств того, что именно Пехтерев С.В. управлял данным автомобилем, показания свидетелей, которые были положены в основу постановления мирового судьи, являются необъективными, поскольку данные свидетели являются сотрудниками ДПС ГИБДД и заинтересованы в исходе дела. Кроме того, 1 августа 2014 года истек срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение.
 
    Выслушав пояснения заявителя и его защитника, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 23 мая 2013 года Пехтерев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    1 мая 2014 года в 19-20 часов в пос. Колосовка Зеленоградского района Пехтерев С.В., будучи лишенным 23 мая 2013 года права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, повторно в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении 39 ОР № 000239 от 1 мая 2014 года в присутствии Пехтерева С.В., который с данным протоколом не согласился, указал, что «он шел по лесу, подошли инспектора и забрали в патрульный автомобиль».
 
    1 мая 2014 года в 21-23 час. в отношении Пехтерева С.В. в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством по тем основаниям, что у него присутствуют признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Копию данного протокола Пехтерев С.В. получил, о чем свидетельствует его подпись, поставленная после подписи понятых.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 КГ № 018888 от 1 мая 2014 года, следует, что в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Пехтерева С.В. алкотестером Драгер с заводским номером 0053, показания прибора – 0,75 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования Пехтерев С.В. согласился, поставив свою подпись в протоколе после подписей понятых. Данные акта подтверждаются чеком записи теста выдоха, в котором имеются подписи Пехтерева С.В., сотрудника ГИБДД и понятых. Тот факт, что 1 мая 2014 года Пехтерев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, он не отрицал и в судебном заседании.
 
    Таким образом, вина Пехтерева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.
 
    Доводы Пехтерева С.В. о том, что он не управлял транспортным средством, а только прогуливался по лесу, а за рулем автомобиля «<данные изъяты>» сидела его девушка ФИО9., мировым судьей проверялись и правильно были признаны необоснованными, поскольку доводы Пехтерева С.В. опровергались пояснениями свидетелей ФИО10. и ФИО11., которые пояснили, что видели, как из-за руля автомобиля «<данные изъяты>» выходил Пехтерев С.В.
 
    Доводы о том, что данные свидетели являются заинтересованными в исходе дела, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств этому представлено не было, и оснований у мирового судьи сомневаться в объективности показаний данных свидетелей не имелось.
 
    Ссылки на то, что в настоящее время истек срок привлечения Пехтерева С.В. к административной ответственности, суд также находит безосновательными, так как в силу п. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных, в том числе и ст. 12.8) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Поскольку административное правонарушение было совершено Пехтеревым С.В. 1 мая 2014 года, то срок привлечения к административной ответственности в настоящий момент не истек.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что к выводу о совершении Пехтеревым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.
 
    Процессуальных нарушений при привлечении к административной ответственности, судом не установлено.
 
    Наказание, назначенное Пехтереву С.В., соответствует санкции ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Иных нарушений норм КоАП РФ, которые могут повлечь отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 14 июля 2014 года о привлечении Пехтерева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья: Ватралик Ю.В.