Решение от 25 августа 2014 года

    Дело № 2-5482/2014
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе
 
    председательствующего Гапанцовой А.А.
 
    при секретаре Анищенко Д.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
 
25 августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску Сидоренко Ю. В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сидоренко Ю.В. обратился в Центральный районный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
 
    Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** в ### часов в г.... на ..., произошло ДТП с участием автомобиля Renault Sandero Stepway, ###, од управлением Поникарова КН. и автомобиля Toyota passo, ###, принадлежащего на праве собственности Сидоренко Ю.В.
 
    Согласно постановлению по делу об административного правонарушения и справки о ДТП, лицом, рушившим правила дорожного движения, и как следствие лицом, виновным в причинении материального ущерба, является Сидоренко Ю.В.
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля Renault Sandero Stepway, ###, на момент ДТП была застрахована в ООО Росгосстрах», страховой полис ВВВ №###. В соответствии с ФЗ «ОСАГО» от **.**.****г истец обратил своё требование о возмещении страхового возмещения, причинённого ее автомобилю, к страховой компании ООО «Росгосстрах».
 
    **.**.**** ООО «Росгосстрах» было извещено о месте и времени проведения осмотра ТС Toyota passo, ###. Однако **.**.**** часов. Место осмотра: г.... представитель ООО «Росгосстрах» на осмотр не явился.
 
    По результатам независимой оценки ООО «Росавтоэкс - Кузбасс», ### от "03" июля 2014г, сумма восстановительного ремонта автомобиля Toyota passo, ### составила 128 383 рублей. За экспертизу было оплачено 6 000 рублей.
 
    Истец направил претензию в ООО «Росгосстрах» с требованием перечислить страховое возмещение. Ответчик страховое возмещение не выплатил, мотивированного отказа не предоставил.
 
    Истец в результате повреждения его транспортного средства, испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность.
 
    Отсутствие автомобиля лишило истца возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложнило его жизнь. Истец в соответствии со ст. ст. 12, 15, 151, 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 ГК РФ считает, что ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 рублей.
 
    Истец был вынужден заключить договор поручения на оказание юридических услуг. За указанные услуги было оплачено 12 000 рублей. При выдаче доверенности представителю для участия в судебных разбирательствах также было затрачено 1000 рублей.
 
    На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере:
 
    1. Страховое возмещение в размере 120 000 руб.
 
    2. Моральный вред в размере 5 000 руб.
 
    3. Расходы на представителя в размере 12 000 руб.
 
    4. Расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб.
 
    5. Пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа.
 
    Представитель истца Руфова А.П., действующая на основании доверенности, требования поддержала.
 
    Истец в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Низамова Ю.Ю. представила платежное поручение об оплате задолженности по страховой выплате в размере 120.000 рублей. Просила снизить сумму представительских расходов.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытком в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
 
    В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается не на всякое юридическое лицо или гражданина, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, а лишь на тех из них, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.
 
    Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.)...».
 
    Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.
 
    В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с абз.3 ст.1 данного Закона под использованием транспортного средства понимается эксплуатация, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении) и на прилегающих территориях. Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности, к которым относятся все автомобили, наступает за вред, причиненный действием таких источников при их целенаправленном использовании во время движения.
 
    В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст.13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований протерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правила обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    На основании п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.**** в **.**.**** в г.... на ..., произошло ДТП с участием автомобиля Renault Sandero Stepway, ###, под управлением Поникарова К.Н., и автомобиля Toyota passo, ###, принадлежащего на праве собственности Сидоренко Ю.В.
 
    Согласно постановлению по делу об административного правонарушения и справки о ДТП, лицом, рушившим правила дорожного движения, и как следствие лицом, виновным в причинении материального ущерба, является Сидоренко Ю.В.
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля Renault Sandero Stepway, ###, на момент ДТП была застрахована в ООО Росгосстрах», страховой полис ВВВ №### В соответствии с ФЗ «ОСАГО» от **.**.****г истец обратил своё требование о возмещении страхового возмещения, причинённого ее автомобилю, к страховой компании ООО «Росгосстрах».
 
    **.**.**** ООО «Росгосстрах» было извещено о месте и времени проведения осмотра ТС Toyota passo, ###. Однако **.**.****. в **.**.****. Место осмотра: г.... представитель ООО «Росгосстрах» на осмотр не явился.
 
    По результатам независимой оценки ООО «Росавтоэкс - Кузбасс», ### от "03" июля 2014г, сумма восстановительного ремонта автомобиля Toyota passo, ### составила 128 383 рублей. За экспертизу было оплачено 6 000 рублей.
 
    Истец направил претензию в ООО «Росгосстрах» с требованием перечислить страховое возмещение. Ответчик страховое возмещение не выплатил, мотивированного отказа не предоставил.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчиком истцу была произведена выплата в размере 120.000 рублей, о чем в материалы дела представлено платежное поручение от 18.08.2014г ### на сумму 120.000 рублей.
 
    Таким образом, ответчик ООО «Росгосстрах» исполнил обязанность по выплате суммы страхового возмещения до вынесения решения суда.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в размере 5000 рублей. требования мотивирует следующим: Истец в результате повреждения его транспортного средства, испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность.
 
    Отсутствие автомобиля лишило истца возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложнило его жизнь. Истец в соответствии со ст. ст. 12, 15, 151, 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 ГК РФ считает, что ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 рублей
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст.1099 ГК РФ).
 
    Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. №20 «Некоторые вопросы применения законодательства от компенсации морального вреда»).
 
    С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму морального вреда в пользу истца в размере 1000 рублей.
 
    Согласно п.46 Постановления пленума ВС РФ №17 от 28 июня 2012г «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
 
    Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф за несоблюдение добровольного порядка исполнения требований потребителя в размере 1000/ 2 = 500 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы в силу положений ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
 
    Согласно представленных в материалы дела договора возмездного оказания услуг от **.**.**** между истцом и Руфовой А.П., и расписки от 30.06.2014г, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12.000 рублей. С учетом количества судебных заседаний, сложности дела, качества оказанной юридической помощи, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, включая расходы на составление заявлений, искового заявления, представление интересов в суде и страховой компании.
 
    Также на основании ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика стоимость нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, поскольку эти расходы подтверждены доверенностью, выданной нотариусом Кузнецовым В.П. от **.**.****.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Требования Сидоренко Ю. В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сидоренко Ю. В. моральный вред в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей, представительские расходы в размере 6000 рублей, расходы на доверенность в размере 1000 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.
 
    В мотивированной форме решение изготовлено 05.09.2014г.
 
    Судья: А.А. Гапанцова