Решение от 25 августа 2014 года

    Дело № 2-5605/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Центральный районный суд города Кемерово в составе
 
    председательствующего судьи Прошина В.Б.
 
    при секретаре Жиндаевой Е.В.
 
рассмотрев в открытом судебном заседание в городе Кемерово
25 августа 2014 года
 
    гражданское дело по заявлению ЗАО «Лизинговая компания «Альянс» о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области Лачковой Е.В. о взыскании исполнительского сбора и о назначении нового срока исполнения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО «Лизинговая компания «Альянс» обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области Лачковой Е.В. о взыскании исполнительского сбора и о назначении нового срока исполнения.
 
    Свои требования мотивирует тем, что на исполнении у судебного пристава исполнителя Лачковой Е.В. находится исполнительное производство ### от **.**.**** в отношении должника - ЗАО «Лизинговая компания «Альянс», взыскателем по которому является Прокурор Центрального района г.Кемерово, предмет исполнения: истребовать из чужого владения подвальное помещение ### многоквартирного дома по ... ....
 
    Постановлением судебного пристава - исполнителя Лачковой Е.В. о взыскании исполнительского сбора от **.**.****. с заявителя взыскано 50 000 руб., в связи с не исполнением должником исполнительного документа в срок; отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Лачковой Е.В. о назначении нового срока исполнения от **.**.****., должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до **.**.****.
 
    Считают вышеуказанные постановления незаконным по следующим основаниям:
 
    На основании пункта 1 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" с должника подлежит взысканию исполнительский сбор, если исполнительный документ им не исполнен в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин.
 
    Однако, имеются объективные причины не выполнения должником требований исполнительного документа в срок, а именно: У должника отсутствует информация, в чей адрес должно быть передано спорное помещение.
 
    В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель Лачкова Е.В. до настоящего момента не разъяснила должнику положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, а также учитывая тот факт, что у жильцов многоквартирного дома, в интересах которых действует Прокурор Центрального района г.Кемерово, отсутствует Управляющая компания – заявитель лишен возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа до настоящего времени.
 
    ФССП России по Кемеровской области неоднократно информировалась заявителем о наличии препятствий, которые могут сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа. В связи с данным фактом судебные приставы - исполнители в феврале 2014 года обращались в Центральный районный суд г. Кемерово, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, а именно: кому необходимо передать подвальное помещение ### многоквартирного дома по ..., с кадастровым номером ###.
 
    Помощник прокурора Центрального района г.Кемерово в судебном заседании просила заявление СПИ удовлетворить, положения исполнительного документа разъяснить, указав о том, что подвальное помещение ### многоквартирного дома по ... подлежит передаче управляющей компании.
 
    Однако определением судьи Центрального районного суда Марковой Н.В. от **.**.****. по делу ### в удовлетворении заявления было отказано, соответственно, какая-либо информация должнику - кому именно, и в какие сроки передавать спорное помещение - отсутствует до сих пор.
 
    После передачи **.**.**** вышеуказанного исполнительного производства в МОСП по особо важным исполнительным производствам (копия Постановления получена заявителем лишь **.**.****.) - никакой информации о ходе исполнительного производства в адрес должника не поступало. В телефонном разговоре, СПИ Тютюльникова Ю.Н. сообщила, что не имеет понятия, кому передавать спорное помещение, предложила подождать извещения о вызове к месту совершения исп. действий, которое заявителем так до сих пор и не получено. Таким образом, у заявителя до настоящего момента отсутствует возможность для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.
 
    В связи с отсутствием в материалах исполнительного производства документов, подтверждающих совершение каких-либо исполнительных действий, а также волокитой по исполнительному производству, которая выразилась в длительном несовершении исполнительных действий, СПИ Лачкова Е.В. не предприняла должных мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: ЗАО «Лизинговая компания «Альянс» не может исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе и передать подвальное помещение кому-либо, в связи с тем, что помещение в данный момент времени находится во владении третьих лиц.
 
    Спорное имущество передано ООО «Домостроитель» (лизингополучатель) на основании договора лизинга ### от **.**.****. ООО «Домостроитель», в свою очередь, передало данное помещение Индивидуальному предпринимателю АЛА по договору аренды нежилого помещения №### от **.**.****.
 
    При возникновении вышеуказанного спора в Центральном районном суде г. Кемерово, договор аренды нежилого помещения №### от **.**.****. был расторгнут, что подтверждается соглашением о досрочном расторжении договора №3### аренды нежилого помещения от **.**.****., однако до настоящего времени спорный объект недвижимости не передан должнику, ИП АЛА использует помещение в предпринимательских целях (тренажерный зал) - не имея на то законных оснований.
 
    Инструменты воздействия на ИП АЛА у должника отсутствуют, добровольно помещение он не покидает, оборудование не вывозит.
 
    Просят суд признать постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области Лачковой Е. В. от **.**.****. о взыскании с ЗАО «Лизинговая компания «Альянс» исполнительского сбора незаконным. Признать постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области Лачковой Е. В. от **.**.****. о назначении нового срока исполнения незаконным.
 
 
    В судебном заседании представитель ЗАО «Лизинговая компания «Альянс» Шляхтина Д.А., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала в полнм объеме.
 
    Представитель взыскателя помощник прокурора Центрального района г.Кемерово Плахотя А.В., действующая на основании служебного удостоверения, требования не признала.
 
    СПИ МОСП по ОВИП Лачкова Е.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
    Судом установлено, что **.**.****. Центральный районный суд г.Кемерово принял решение по исковому заявлению Прокурора Центрального района г. Кемерово в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Лизинговая компания Альянс», Управлению Росреестра по Кемеровской области о признании подвального помещения общим имуществом собственников многоквартирного дома, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на объект недвижимости.
 
    Решением суда постановлено: «Признать подвальное помещение ### многоквартирного дома по ..., с кадастровым номером ### площадью 116,1 кв.м. (обозначенное на поэтажном плане под № ###), объектом общего имущества собственников помещений многоквартирного дома по ул. ..., принадлежащего им на праве общей долевой собственности.
 
    Признать отсутствующим право собственности Закрытого акционерного общества «Лизинговая компания Альянс» на подвальное помещение ### многоквартирного дома по ..., с кадастровым номером ### площадью 116,1 кв.м. (обозначенное на поэтажном плане под № ###).
 
    Истребовать из чужого незаконного владения у Закрытого акционерного общества «Лизинговая компания Альянс» подвальное помещение ### многоквартирного дома по ..., с кадастровым номером ###, площадью 116,1 кв.м. (обозначенное на поэтажном плане под № ###).
 
    В удовлетворении исковых требований прокурора Центрального района г.Кемерово к Управлению Росреестра по Кемеровской области - отказать».
 
    На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**.****. решение Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****. оставлено без изменения. Т.е. решение вступило в законную силу **.**.****.
 
    В соответствии с п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Должником добровольно, в установленный срок решение суда не исполнено.
 
    **.**.****. СПИ МОСП по ОВИП принято постановление о возбуждении исполнительного производства ### на основании поступившего исполнительного документа от **.**.****. №###, выданного Центральным районным судом г.Кемерово.
 
    Указанным постановлением судебный пристав-исполнитель установил ЗАО «Лизинговая компания «Альянс» срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    По истечении срока, установленного для добровольного исполнения должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что требования исполнительного документа исполнены либо что исполнение требований исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Доводы должника, о том, что ЗАО «Лизинговая компания «Альянс» не может исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе и передать подвальное помещение кому-либо, в связи с тем, что помещение в данный момент времени находится во владении третьих лиц (ИП АЛА), суд не может принять во внимание по следующим основаниям.
 
    Согласно договору аренды нежилого помещения №### от **.**.****. спорное подвальное помещение ООО «Домостроитель» и ЗАО «Лизинговая компания «Альянс» предоставили за плату во владение и пользование ИП АЛА Однако, согласно представленному Акту приема-передачи объекта к договору №### аренды нежилого помещения от **.**.****., на основании заключенного между сторонами **.**.****. спорное помещение ИП АЛА было передано ООО «Домостроитель» и ЗАО «Лизинговая компания «Альянс».
 
    Таким образом, доводы ЗАО «Лизинговая компания «Альянс» являются не обоснованными.
 
    Согласно ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
 
    В связи с тем, что в установленный срок ЗАО «Лизинговая компания «Альянс»не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном листе, судебный пристав-исполнитель **.**.****. вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб.
 
    Кроме того, постановлением СПИ МОСП по ОВИП Лачковой Е.В. от **.**.****. должнику ЗАО «Лизинговая компания «Альянс» установлен новый срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа до **.**.****.
 
    Согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора и установлению нового срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа,являются правомерными, оснований для признаний постановлений незаконными, в данном случае не имеется, а постановления судебного пристава-исполнителя от **.**.****. являются законными и обоснованными, и не нарушают права и интересы заявителя.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление ЗАО «Лизинговая компания «Альянс» - удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ЗАО «Лизинговая компания «Альянс» о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области Лачковой Е.В. о взыскании исполнительского сбора от **.**.****. и о назначении нового срока исполнения от **.**.****. - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г.Кемерово.
 
 
 
    Судья: В.Б. Прошин
 
 
 
    Решение в мотивированной форме составлено 05.09.2014г.