Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-1378
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 августа 2014 года г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Никишиной В.О.
с участием прокурора Сулеймановой Л.Н.
при секретаре Газимзяновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеплановой Ю.Ю. к Миронову И.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Чепланова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Миронову И.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут Миронов И.А., будучи в нетрезвом состоянии, находясь в доме Чепланова Ю.Н. по адресу: РТ, <адрес>, в ходе ссоры с Чеплановым Ю.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью нанес последнему руками и ногами не менее 16 ударов по различным частям тела, в том числе, в жизненно важные органы: не менее трех ударов в область головы, не менее одного удара в область шеи и не менее двенадцати ударов в область тела. Далее Миронов И.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Чепланова Ю.Н., нанес четыре удара ножом по различным частям тела, из них: 2 удара в область живота, 1 удар в область правого бедра, 1 удар в область левого предплечья, от которых потерпевший ДД.ММ.ГГГГ скончался в Лениногорской ЦРБ.
Приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Миронов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был обжалован, оставлен без изменений, и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Преступными действиями Миронова И.А. истцу причинены тяжелые физические и нравственные страдания, до настоящего времени ее преследуют сильные головные боли, нарушился сон, преследует чувство одиночества, истец стала озлобленной и раздражительной, в связи с чем, испортились отношения с родными.
Таким образом, истец считает, что действиями ответчика, который причинил такие страдания ее отцу, ей, как дочери, причинен моральный вред, который она оценивает в № рублей.
Истец Чепланова Ю.Ю. просит суд взыскать с ответчика Миронова И.А. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме № рублей.
В судебном заседании истец Чепланова Ю.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно заявлению в суд.
Ответчик Миронов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, в своем письменном отзыве исковые требования не признал.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.
В силу ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут Миронов И.А., будучи в нетрезвом состоянии, находясь в доме Чепланова Ю.Н. по адресу: РТ, <адрес>, в ходе ссоры с Чеплановым Ю.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью нанес последнему руками и ногами не менее 16 ударов по различным частям тела, в том числе, в жизненно важные органы: не менее трех ударов в область головы, не менее одного удара в область шеи и не менее двенадцати ударов в область тела. Далее Миронов И.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Чепланову Ю.Н., нанес четыре удара ножом по различным частям тела, из них: 2 удара в область живота, 1 удар в область правого бедра, 1 удар в область левого предплечья, от которых потерпевший ДД.ММ.ГГГГ скончался в Лениногорской ЦРБ.
Согласно заключению эксперта № смерть Чепланова Ю.Н. наступила от тупой сочетанной травмы головы, шеи: перелома передней черепной ямки, перелома верхнего рожка щитовидного хряща справа, а также, колото-резанных ран передней брюшной стенки со сквозными повреждениями тонкой и толстой кишок, брыжейки тонкой и толстой кишок, осложненных комбинированным (травматический и инфекционно-токсический) шоком.
Приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Миронов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает, что действиями Миронова И.А истцу причинены физические и нравственные страдания, поскольку она потеряла близкого человека – отца. Как пояснила в судебном заседании истец, она является единственной дочерью погибшего, тяжело переживает утрату близкого человека. С отцом у нее всегда были доверительные и добрые отношения, он очень любил ее. До настоящего времени ее преследуют сильные головные боли, нарушился сон. В результате потери близкого человека у нее наступила глубокая депрессия, которая привела к сложностям в профессиональной жизни, частичной утрате социальных связей, все ощущения, связанные со смертью отца до сих пор отражаются в ее сознании и вызывают самые различные переживания, в том числе, чувство одиночества и социального неустройства. Каждый день ей приходится возвращаться в дом, где так трагически погиб ее отец. Истцу с трудом удалось участие в следственных действиях и судебном процессе, в то же время ответчик не помогал ни морально, ни материально, не извинился.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, во время произошедшего Миронов И.А. и Чепланов Ю.Н. находились в состоянии алкогольного опьянения, также учитывает требования разумности и справедливости.
Суд считает возможным взыскать с Миронова И.А. в пользу Чеплановой Ю.Ю. в счет компенсации причиненного морального вреда № рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 61, 67,194,198 ГПК РФ, ст.ст.151,1101 ГК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Чеплановой Ю.Ю. к Миронову И.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Миронова И.А. в пользу Чеплановой Ю.Ю. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, № рублей.
В остальной части исковых требований Чеплановой Ю.Ю. к Миронову И.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.
Взыскать с Миронова И.А. госпошлину в бюджет Лениногорского муниципального района РТ в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.
Судья Никишина В.О.
копия верна
Судья
Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О.
