Решение от 25 августа 2014 года

№
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> 25 августа 2014 г.
 
    Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея Агафонов П.Ю.
 
    При секретаре судебного заседания Абреговой С.М.,
 
    С участием ответчика Гузуновой <данные изъяты>
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Гузуновой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л
 
    НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Майкопский городской суд с иском к Гузуновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 21.01.2013г. Гузунова Т.Ф. обратилась в Национальный Банк «Траст» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 79 326 руб. 53 коп. на неотложные нужды, договор № № В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита – 79 326 руб. 53 коп. на его счет в день открытия. В нарушение принятых обязательств и положений ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а так же п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении о предоставлении кредита, ответчик начиная своих обязательств надлежащим образом не исполняет. Просит суд взыскать с Гузуновой <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 116232 руб. 50 коп. Взыскать с Гузуновой <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3524 руб. 65 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Гузунова <данные изъяты> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и заявила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Гузунова Т.Ф. в судебном заседании признала исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) в полном объеме. Данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Гузуновой <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 116232 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с Гузуновой <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3524 руб. 65 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий П.Ю. Агафонов