Решение от 25 августа 2014 года

Дело № 12-505/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 августа 2014 года                                 г.Чита
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Кардаш Вячеслав Вячеславович рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите жалобу Юрлова А.П. на постановление начальника отдела ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Юрлова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением начальника отдела ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите подполковника полиции Кудрявцева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ Юрлов А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Юрлов А.П., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что при проезде перекрестка, регулируемого светофором, он правомерно руководствовался сигналами светофора, которые разрешали движение.
 
    В судебном заседании Юрлов А.П. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить.
 
    Начальник отдела ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите подполковник полиции Кудрявцев В.А. в судебном заседании полагал постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, обозрев видеозапись с видеорегистратора, заслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.
 
    Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
 
    Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного начальником отдела ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите подполковником полиции Кудрявцевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> Анпилогов Е.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, проехал на желтый сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением Юрлова А.П., чем нарушил п.п. 1.3, 6.2.3 ПДД РФ. Вышеназванным постановлением Анпилогов Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.
 
    Пунктом 6.2.3 ПДД РФ установлено, что желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
 
    Оснований для применения положений пункта 6.14 ПДД РФ должностным лицом установлено не было, в связи с чем, сделан вывод о виновности Анпилогова Е.В. в нарушении пункта 6.2.3 ПДД РФ.
 
    При таких обстоятельствах, нельзя признать наличие обязанности у водителя Юрлова А.П. уступить дорогу автомобилю под управлением водителя Анпилогова Е.В., у которого отсутствует преимущественное право проезда перекрестка, поскольку он выехал на перекресток на запрещающий движение желтый сигнал светофора.
 
    Следовательно, при рассмотрении дела должностным лицом отдела ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите были нарушены требования КоАП РФ о всесторонней, полной и объективной оценке доказательств.
 
    Соответственно, постановление начальника отдела ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите подполковника полиции Кудрявцева В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Юрлов А.П. был признан виновным в нарушении пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, подлежат отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях Юрлова А.П. состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пп.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    постановление начальника отдела ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите подполковника полиции Кудрявцева В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 в отношении Юрлова А.П., отменить, прекратив производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Юрлова А.П. состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья:                    Кардаш В.В.