Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело №2-3087/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.
при секретаре Барабановой А.И.
с участием истца Мутыгуллиной Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мутыгуллиной Л.Г. к Мутыгуллиной З.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования,
УСТАНОВИЛ:
Мутыгуллина Л.Г. обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к Мутыгуллиной З.П. и несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 о признании их утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №*** по <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры №*** расположенной по <адрес>. В квартире зарегистрированы Мутыгуллина З.П., ФИО1, ФИО2 Брачные отношения между её сыном ФИО3 и ответчиком Мутыгуллиной З.П. прекращены ДД.ММ.ГГГГ. С момента регистрации в спорной квартире ответчики не производили оплату за жильё и коммунальные услуги, не принимали участия в ремонте, содержании жилого помещения. Договор на право пользования спорным жилым домом между сторонами не заключался. К членам семьи собственника ответчики не относятся, поэтому истец считает, что ответчики утратили право пользования квартирой.
В судебном заседании истец Мутыгуллина Л.Г. доводы искового заявления поддержала в полном объеме.
Ответчик Мутыгуллина З.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой направленной заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся по причине «истек срок хранения», на почтовом конверте имеются отметки работника почты о неоднократном выходу по адресу ответчика. Судом предпринимались попытки извещения ответчика по имеющимся телефонам, ответчик на телефонные звонки не ответил.
С учетом мер, принятых судом к извещению ответчика в ходе рассмотрения дела, норм ч.4 ст.113, ст.ст.115, 118 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задач судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд признал извещение ответчика надлежащим и счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Мутыгуллина Л.Г. является собственником квартиры №*** по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), основание – договор о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из домовой книги в квартире №*** по <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Мутыгуллина Л.Г., с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ - Мутыгуллина З.П., ФИО2, ФИО1 (л.д***).
Согласно акту о непроживании - в квартире №*** по <адрес> Мутыгуллина З.П., ФИО1, ФИО6 не проживают с момента регистрации по указанному адресу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д***). Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
В соответствии со ст. 209Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности, которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.
Право собственности Мутыггулиной З.П. на вышеуказанное жилое помещение не оспорено. Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством. В соответствии с положениями ст.30 и ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение. Из пояснений истца следует, и не оспорено в судебном заседании, что ФИО3 является сыном истца Мутыгуллиной Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заключили брака, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия «Мутыгулина», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.***). От брака у ФИО7 и Мутыгуллиной З.П. имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.***). Постановлением администрации Индустриального района города Барнаула Мутыгуллиной З.П. разрешено изменить фамилию несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на фамилию «Мутыгуллина» (л.д.***). Родителями ФИО2 являются отец – ФИО8, мать – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.***). Поскольку ответчики Мутыгуллина З.П., ФИО2 в силу действующего жилищного законодательства членами семьи истца не являются, в спорной квартире не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут, договорные отношения по поводу пользования жилым помещением отсутствуют, следовательно, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения, не имеют. В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В ходе судебного заседания установлено, что ответчики Мутыгуллина З.П., ФИО2 в спорной квартире не проживают, оставаясь состоять в ней на регистрационном учете по месту жительства. Истцом в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – признания ответчика утратившим /прекратившим/ право пользования жилым помещением, что в силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, …» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения. При изложенных обстоятельствах и представленных доказательствах, суд находит требования о признании ответчиков Мутыгуллиной З.П., ФИО2 утратившими право пользования законными и обоснованными.
В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из данного пункта следует, что органы регистрационного учета сами производят снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения его из занимаемого жилого помещения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации " вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещенииего супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании достоверно установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 является членом семьи ФИО3, вселена в спорное жилое помещение на законном основании.
Пунктом 2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
Отец несовершеннолетней ФИО1 зарегистрирован и проживает в спорной квартире, имеет право пользования данным жилым помещением.
В связи с чем требования Мутыгуллиной Л.Г. о признании ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением не подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей. Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Мутыгуллиной Л.Г. к Мутыгуллиной З.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования удовлетворить частично.
Признать Мутыгуллину З.П., ФИО2 утратившими право пользование жилым помещением – квартирой №*** по <адрес>.
Взыскать с Мутыгуллиной З.П. в пользу Мутыгуллиной Л.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья М.А.Юрьева
***
***
***
***
***
***
