Решение от 25 августа 2014 года

 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    25 августа 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием Ясинского А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2286/14 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ на 25 км + 700 м автодороги «Азов-Самарское» произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобилем марки «Хундай IX55» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>6 виновником ДТП признан ответчик, который был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
 
    Истец обратился в страховую компанию ОАО «Альфа-Страхование», которая признала случай страховым и выплатила максимальную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец провел независимую оценку повреждений автомобиля. Согласно заключению ООО «Гермес» от ДД.ММ.ГГГГ № 1648.104.2014 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> копейки, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>
 
    Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, изготовление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.ытки в виде расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> оценщику. номер М191ЕХ161
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, ему разъяснены последствия признания иска и принятие признания судом. Письменное признание исковых требований приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд принимает признание исковых требований. Согласие ответчика с иском сделано добровольно, в ходе судебного заседания. Ответчику были разъяснены последствия признания иска. Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы: по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Таким образом, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей исходя из пределов разумности, сложности дела.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму убытков в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2014 года.