Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-7832/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре ** ** ** гражданское дело по иску ОАО «Коми тепловая компания» в лице Усть – Куломского филиала ОАО «КТК» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,
установил:
ОАО «Коми тепловая компания» в лице Усть – Куломского филиала ОАО «КТК» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 112476 рублей 52 копейки, расходов по уплате государственной пошлины ив размере 3449 рублей 53 копейки. В обосновании иска указал, что ОАО «Коми тепловая компания» в лице Усть – Куломского филиала ОАО «КТК» оказывает должнику согласно Правилам №... утвержденным Постановлением Правительства РФ от ** ** ** года) и Правилам №... (утвержденным Постановлением Правительства РФ от ** ** ** года) коммунальные услуги. Согласно п. 6 Правил №... предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. За период с ** ** ** по ** ** ** задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 112476 рублей 52 копейки. Кроме того при подаче искового истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3449 рублей 53 копейки.
Истец ОАО «Коми тепловая компания» в лице Усть – Куломского филиала ОАО «КТК» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
ФИО3 ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение направленные в его адрес вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Исходя из положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ** ** ** года, жилое помещение по адресу: ..., Усть – ... – 7 по договору №... от ** ** ** было передано администрацией муниципального района «Усть – Куломский» в собственность ФИО4. Право собственности ФИО4 зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним/свидетельство о государственной регистрации права ..., выданное ** ** ** года/. ФИО4 умерла ** ** ** года. После ее смерти на имя ФИО5 выдано по его заявлению свидетельство о праве на наследство ** ** ** на указанную квартиру. Право собственности ФИО5 также было зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ФИО5 ** ** ** умер, оставив завещание на имя ФИО1, удостоверенное ** ** ** нотариусом Усть – Куломского нотариального округа. ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу Усть – Куломского нотариального округа РК о принятии наследства по выше указанному завещанию в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., Усть – .... На сегодняшний день свидетельство о праве на указанное имущество нотариусом не выдано. В материалах наследственного дела имеется выданное на имя ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад умершего. ФИО6 ФИО8 принял часть наследства путем подачи заявления к нотариусу о принятии части наследства после смерти ФИО5 со ссылкой на волю последнего, выраженную в виде квартиры по адресу: ..., Усть – ... – 7 нельзя признать выморочным, перешедшим в собственность администрации СП «Дон», что исключает обязанность последнего нести расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг.
Согласно ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов гражданского дела, ОАО «Коми тепловая компания» в лице Усть – Куломского филиала ОАО «КТК» оказывает должнику согласно Правилам №... утвержденным Постановлением Правительства РФ от ** ** ** года) и Правилам №... (утвержденным Постановлением Правительства РФ от ** ** ** года) коммунальные услуги.
Согласно п. 6 Правил №... предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ также установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статями 154, 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги, нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно ст. 68 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
По расчету ОАО «Коми тепловая компания» в лице Усть – Куломского филиала ОАО «КТК» задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 112476 рублей 52 копеек.
Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Принимая во внимание, что сумма заявленная ОАО «Коми тепловая компания» в лице Усть – Куломского филиала ОАО «КТК» к взысканию задолженности ответчиком не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, с ответчика в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в лице Усть – Куломского филиала ОАО «КТК» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ..., Усть – ... – 7 за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 112476 рублей 52 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3449 рублей 53 копейки.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в лице Усть – Куломского филиала ОАО «КТК» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 112476 рублей 52 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3449 рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Сыктывкарский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Е. Колосова
