Дата принятия: 25 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,
при секретаре Ярошенко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-961 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Блажнову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в Дудинский районный суд Красноярского края с иском к Блажнову И.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику на основании заявления кредитную карту международной платежной системы <данные изъяты> лимитом кредита <данные изъяты>, срок кредита 12 месяцев под 19% годовых. При получении карты ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые являются неотъемлемой частью Заявления на получение карты. В соответствии с п. 4.1.4. Условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте (не менее 5% от общего размера задолженности). В соответствии с п. 2, п.5.1.1. Условий отчет по счету предоставляется Держателю ежемесячно. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Как следует из отчетов по счету карты поступления на счет кредитной карты производились несвоевременно, не в полном размере. Ответчику неоднократно, в том числе, с помощью звонков, направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности и требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Несмотря на это, задолженность ответчиком не была погашена. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты>.; комиссии банка - <данные изъяты>. Истец просит взыскать в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>., и уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кураксина Ж.В., действующая на основании доверенности, участия не принимала, о дне и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Ответчик Блажнов И.Е. участия в судебном заседании не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (направлялись судебные повестки, заказное письмо вернулось в связи с истечением срока хранения), о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец предоставил ответчику на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту международной платежной системы Master Card Credit с лимитом кредита <данные изъяты> срок кредита <данные изъяты> под 19% годовых.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты п.4.1.1. ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте (не менее 5% от общего размера задолженности).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из отчетов по счету карты поступления на счет кредитной карты производились несвоевременно, не в полном размере. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – ссудная задолженность, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> – неустойка.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Блажнову ФИО10 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец был вынужден оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 235-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Блажнову ФИО11 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Блажнова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (банковские реквизиты: Банк получателя: Восточно-Сибирский банк г. Красноярск, БИК 040407627, кор/с 30101810800000000627, ОГРН: 1027700132195, ОКПО: 02783169, ИНН 7707083893, зарегистрированного 20.06.1991г. №1481) задолженность по кредитной карте Сбербанка России в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.
Судья Е.М. Меньщикова
