Решение от 25 апреля 2014 года

    № 2-857/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Дальнегорск 25 апреля 2014 года
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Корочкиной А.В.,
 
    при секретаре Алексеевой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портнова В. С. к Мартынову В. С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Портнов В.С. обратился в суд с иском, указав, что он является собственником автомобиля марки <...> № года выпуска, идентификационный номер № №, государственный регистрационный знак №. Ответчик Мартынов В.С. является его знакомым. <дата> между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства сроком до <дата> с условием арендной оплаты в размере <...> руб. ежемесячно. В соответствии с договором аренды, автомобиль передан им Мартынову В.С. в технически исправном состоянии по акту приема-передачи. Также он передал ему ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортно средства и полис ОСАГО, необходимые для управления автомобилем. Он и ответчик не являются индивидуальными предпринимателями. Однако, по истечении срока возврата автомобиля ответчик неправомерно удерживал указанный автомобиль, причем ответчиком не уплачена арендная плата за время пользования автомобилем. За период с <дата> по <дата> арендная плата составила <...> руб. В настоящее время автомобиль ответчиком возвращен, плата за аренду не выплачена. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой уплатить плату за аренду, однако тот отказывается это сделать. В настоящее время Мартынов В.С. на его звонки не отвечает, скрывается от него. Никаких договоренностей между ним и ответчиком о праве пользования автомобилем на иных условиях не имеется. Считает, что ответчик, неправомерно удерживая причитающиеся ему денежные средства в качестве платы за аренду автомобиля за период с <дата> по <дата> нарушает его права как собственника указанного автомобиля.
 
    Просит взыскать с Мартынова В. С. в его пользу денежную сумму в размере 60000 рублей; взыскать с Мартынова В. С. сумму по оплате госпошлины.
 
    Истец Портнов В.С. в судебное заседание не явился, написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от <дата> несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от <дата> (БВС № 4, 2005)
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Согласно ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.
 
    В судебном заседании установлено, что между Портновым В.С. и Мартыновым В.С. был заключен договор аренды транспортного средства от <дата>, согласно которому ответчик арендовал транспортное средство марки № года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, сроком до <дата> года, у условием арендной платы в размере <...> рублей.
 
    В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    П. 2.2 Договора установлено, что арендная плата вносится Арендатором ежемесячно не позднее 1 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем. Из материалов дела усматривается, что Мартынов В.С. до настоящего времени сумму долга не возвратил. Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства возврата Портнову В.С. суммы долга. Следовательно, исковые требования о взыскании с Мартынова В.С. суммы долга в размере <...> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. При подаче иска истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме <...>, 00 рублей, что подтверждается материалами дела, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Портнова В. С. к Мартынову В. С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.
 
    Взыскать с Мартынова В. С. в пользу Портнова В. С.: денежную сумму по договору аренды транспортного средства в размере <...>, возврат госпошлины в сумме <...> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья А.В. Корочкина