Дата принятия: 25 апреля 2014г.
судья Кольчугина Л.О. № 21-176/2014
РЕШЕНИЕ
25 апреля 2014 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Бобылевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арапова А.В. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Оренбургскому району от 07 февраля 2014 года и решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Арапова А.В.,
установил:
постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Оренбургскому району от 07 февраля 2014 года Арапов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 марта 2014 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения Арапова А.В., поддержавшего доводы жалобы, допросив инспекторов ДПС ФИО3. и ФИО2., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права
Как усматривается из материалов дела 02 февраля 2014 года выявлено, что в 11 часов 50 минут у дома № по ул. Садовой в п. Караванный Оренбургского района Оренбургской области Арапов А.В. в нарушение п. 2.7 ПДД передал управление транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, ФИО1 (сыну), (дата) рождения, то есть лицу, не имеющему права управления транспортными средствами.
Данные обстоятельства явились основанием для привлечения Арапова А.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления лицу, не имеющему права управления транспортным средством или лишенному такого права.
Из материалов дела следует, что Арапов А.В. свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, не признал.
При составлении протокола об административном правонарушении в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Арапов А.В. собственноручно указал: «С передачей руля лицу, не имеющего права управления транспортными средствами не согласен».Из рапорта инспектора ДПС ФИО2. следует, что 02 февраля 2014 года им при несении службы у дома № на ул. Просторной в п. Караванный Оренбургского района Оренбургской области был остановлен автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, (дата) рождения, который пояснил, что его попросил отец пригнать автомобиль из гаража.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица Арапов А.В. заявлял, что автомобиль он сыну не передавал, сын без его разрешения взял транспортное средство.
Допрошенные в качестве свидетелей инспекторы ДПС ФИО3. и ФИО2. показали, что ими в указанное время был остановлен автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, (дата) рождения. Вместе с ним, на патрульном автомобиле они доехали до адреса их проживания. Арапов А.В. в момент нахождения несовершеннолетнего ФИО1 за рулем был дома.
Факт управления автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** Араповым А.В. именно 02 февраля 2014 года инспектором ДПС не выяснялся, а потому ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении должностного лица от 07 февраля 2014 года не нашел своего отражения.
Указанные выше обстоятельства не нашли своего отражения и в имеющейся в материалах дела видеозаписи, произведенной инспекторами ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Арапова А.В.
При рассмотрении настоящей жалобы Арапов А.В. пояснял, что 02 февраля 2014 года он автомобилем не управлял, транспортное средство своему сыну не передавал.
Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что Арапов А.В. 02 февраля 2014 года управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** и в последующем передал управление данным транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортным средством именно как водитель, материалы дела не содержат.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы оного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Оренбургскому району от 07 февраля 2014 года и решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Арапова А.В., подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Арапова А.В. подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные решения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Арапова А.В. удовлетворить.
Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Оренбургскому району от 07 февраля 2014 года и решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Арапова А.В. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные решения.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина
