Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Дело № 2-509/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года
Рославльский городской суд в составе:
Председательствующего (судьи): Богдановой Е.А.,
при секретаре: Базененковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Колхозу "Перенка", Макееву <данные изъяты>, Куликовой <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Колхозу "Перенка", Макееву В.А., Куликовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08 мая 2008 года и 03 июня 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и Колхозом "Перенка" в лице председателя Макеева В.А. были заключены договора № № и №№. По условиям кредитного договора № №, заемщику предоставлялся кредит в размере <данные изъяты> на срок до 25.04.2016 года под 15% годовых. По условиям кредитного договора №№, заемщику предоставлялся кредит в размере <данные изъяты>. на срок до 24.05.2016 года под 15% годовых.
Исполнение заемщиком принятых по договорам обязательств гарантировали поручители Макеев В.А. и Куликова С.В., которые приняли на себя солидарную ответственность по кредитному договору.
Кроме этого, были заключены договора о залоге транспортных средств и оборудования, принадлежащих заемщику.
В нарушение условий кредитных договоров заемщик не выполнил принятые на себя обязательства и в установленные сроки не уплатил суммы кредита, за период с 26.02.2013 г. по 26.03.2014 г., проценты за пользование кредитами за период с 01.06.2013 г. по 26.03.2014 г. и неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 26.02.2013 г. по 26.03.2014 г. и проценты за период с 01.06.2013 года по 26.03.2014 года. Заемщику направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитам. Поручителям также направлялось такое уведомление. В настоящее время задолженность ответчиков в общей сумме составляет <данные изъяты>. В том числе по кредитному договору № № от 08.05.2008 г. - <данные изъяты>., по кредитному договору №№ от 03.06.2008 г. в размере <данные изъяты>.
В связи с этим, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитным договорам № № и №№ в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца Кузьмин С.П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просит удовлетворить их в полном объёме.
Ответчик Колхоз "Перенка" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Макеев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Куликова С.В. исковые требования истцов не признала и пояснила, что работала бухгалтером в колхозе "Перенка" и данными денежными средствами она не пользовалась, так как кредит был взят на нужды колхоза. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно кредитному договору № №, заемщику - Колхозу "Перенка" предоставлялся кредит в размере <данные изъяты>. на срок до 25.04.2016 года под 15% годовых.
Согласно кредитному договору № №, заемщику Колхозу "Перенка" также был предоставлен кредит в размере №. на срок до 24.05.2016 года под 15% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Колхоз "Перенка" предоставило Банку поручительство Макеева В.А. и Куликовой С.В., что подтверждается договорами поручительства № № заключенный 08.05.2008 года с Макеевым В.А. и договором поручительства физического лица №№, заключенный с Куликовой С.В. 08.05.2008 года по кредитному договору № № от 08.05.2008 года, а также договорами поручительства № № заключенный 03.06.2008 года с Макеевым В.А., а также № № заключенный 03.06.2008 г. с Куликовой С.В. по кредитному договору № № от 03.06.2008 г.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что заемщик Колхоз "Перенка" не исполняет обязательства по кредитным договорам. Поручители Макеев В.А. и Куликова С.В. не обеспечивают исполнение обязательств по договорам.
Согласно п.4.7 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита (части кредита), а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования Кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных договором.
В нарушение условий кредитных договоров заемщик не выполнил принятые на себя обязательства и в установленные сроки не уплатил суммы кредита, за период с 26.02.2013 г. по 26.03.2014 г., проценты за пользование кредитами за период с 01.06.2013 г. по 26.03.2014 г. и неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 26.02.2013 г. по 26.03.2014 г. и проценты за период с 01.06.2013 года по 26.03.2014 года.
22.10.2013 года заёмщику и поручителям направлялись письменные уведомления с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту.
Согласно расчету задолженности общая ссудная задолженность по кредитному договору № № от 08.05.2008 года за Колхозом "Перенка" на 26.03.2014 года перед банком составляет <данные изъяты>., по кредитному договору №№ от 03.06.2008 года по состоянию на 26.03.2014 г. составила <данные изъяты>.
В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Таким образом, судом установлено существенное нарушение Колхозом "Перенка" условий кредитных договоров № № и №№ от 08.05.2008 года и от 03.06.2008 года, а именно, длительное не внесение ежемесячных платежей в возврат полученных им кредитов и причитающихся процентов, что является законным основанием для расторжения договорных отношений с ответчиком в судебном порядке и взыскания суммы долга с неустойкой и процентами согласно кредитным договорам.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено, что Макеев В.А., будучи ознакомлен с условиями подписываемого договора поручительства, являясь председателем Колхоза "Перенка" и Куликова С.В. являясь его бухгалтером и дееспособными лицами, отдающими отчет своим действиям, были в состоянии оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемых сделок. Вышеуказанные договора поручительства заключенные в письменной форме, подписаны Макевым В.А. и Куликовой С.В., подлинность подписей на договорах, ими не оспариваются. Указанные договора поручительства, полностью соответствует требованиям закона.
Таким образом, поручители Макеев В.А. и Куликова С.В. обязаны нести в соответствии с договорами поручительства солидарную ответственность с заемщиком Колхозом "Перенка" за неисполнение ими договорных обязательств по кредитным договорам.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом в связи с подачей искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., ответчики от уплаты государственной пошлины не освобождены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков по <данные изъяты>. в пользу истца в возврат уплаченной им госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Колхоза «Перенка», Макеева <данные изъяты> и Куликовой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № № от 08.05.2008 года в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг- <данные изъяты>., неуплаченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка (пени) за просрочку уплаты начисленных процентов за кредит - <данные изъяты> за период с 01.06.2013 г. по 26.03.2014 г., неустойка (пени) за просрочку возврата кредита (основного долга) - <данные изъяты>. за период с 26.02.2013 г. по 26.03.2014 г. По кредитному №№ от 03.06.2008 года - <данные изъяты>., из которых основной долг - <данные изъяты>., неуплаченные проценты - <данные изъяты>., неустойка (пени) за просрочку уплаты начисленных процентов за кредит - <данные изъяты> коп. за период с 01.06.2013 г. по 26.03.2014 г., неустойка (пени) за просрочку возврата кредита (основного долга) - <данные изъяты>., за период с 26.02.2013 г. по 26.03.2014 г., а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Колхозу «Перенка» на предмет залога по договору № № о залоге транспортных средств от 08 мая 2008 года - <данные изъяты>., залоговой стоимостью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную цену равную залоговой стоимости - <данные изъяты>.;
по договору № № о залоге оборудования от 08 мая 2008 года - <данные изъяты>., залоговой стоимостью <данные изъяты>., залоговой стоимостью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную цену залоговой стоимости - <данные изъяты>.;
по договору № № о залоге оборудования от 03 июня 2008 года- <данные изъяты>., залоговой стоимостью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную цену равную залоговой стоимости - <данные изъяты>.
Взыскать с Колхоза «Перенка», Макеева <данные изъяты> и Куликовой <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» по <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.
Судья Е.А.Богданова
