Решение от 25 апреля 2014 года

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                            РЕШЕНИЕ                   к делу № 2-768-2014
 
Именем Российской Федерации
 
    «25» апреля 2014 года                         г. Усть-Лабинск
 
    Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края        Курганский М.Г.,
 
    при секретаре                                                                                                    Ларионовой Л.Н.,
 
    с участием старшего помощника прокурора <данные изъяты> района Степановой Р.Е.,
 
    ответчика Сухорукого М.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> района в интересах неопределенного круга лиц к Сухорукову М.Л. о признании утратившим право управления транспортными средствами, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В <данные изъяты> районный суд обратился прокурор с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Сухорукову М.Л. о признании утратившим право управления транспортными средствами.
 
    В обоснование своих требований прокурор указал, что Сухоруков М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение №, разрешенные категории АВ, выданное ДД.ММ.ГГГГ
 
                Вместе с тем, согласно справке МБУЗ ЦРБ <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков М.Л. состоит на диспансерном учете с диагнозом: «Болезнь Паркинсона». Указанное заболевание у водителей транспортных средств может привести к созданию аварийных ситуаций на дороге.
 
    Однако, у Сухорукова М.Л. имеется водительское удостоверение, которое он не сдал в МРЭО ГИБДД № по обслуживанию <данные изъяты><данные изъяты>.
 
    Наличие водительского удостоверения, предоставляющего Сухорукову М.Л. право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, что в силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального Кодекса РФ позволяет прокурору обратиться с исковым заявлением в суд.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора <данные изъяты> района <данные изъяты> Р.Е. настаивала на удовлетворении исковых требований и просила суд признать Сухорукова М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право управления транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья, подтвержденного в законном порядке, а также обязать Сухорукова М.Л. сдать водительское удостоверение №, разрешенные категории АВ, выданное ДД.ММ.ГГГГ г., МРЭО ГИБДД № по обслуживанию <данные изъяты> и <данные изъяты> районов.
 
    Ответчик Сухоруков М.Л. в судебном заседании не возражает в отношении удовлетворения иска прокурора <данные изъяты> района.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица - МРЭО ГУ МВД ГИБДД       № по обслуживанию <данные изъяты> и <данные изъяты> районов не явился, ранее передал телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие и поддержал требования прокурора.
 
    Представитель третьего лица - МУЗ «Усть-Лабинская центральная районная больница» в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования прокурора полностью поддерживает.
 
    Суд, выслушав мнение старшего помощника прокурора, ответчика, изучив мнения представителя МРЭО ГУ МВД ГИБДД № по обслуживанию <данные изъяты> и <данные изъяты> районов, представителя третьего лица - МУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница», исследовав представленные материалы, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 №ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшения здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    В соответствии с п.48 Приложения № к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011г. N 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительный и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (в ред. Приказа Минздрава России от 15.05.2013 №) наличие у гражданина заболеваний центральной нервной системы различной этиологии с двигательными и чувствительными нарушениями выраженной степени, расстройствами координации и статики, когнитивными и мнестико-интеллектуальными нарушениями является противопоказанием к управлению наземными видами транспорта.
 
    Согласно справке районной поликлиники МБУЗ «ЦРБ» <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков М.Л. состоит на «Д» учете с диагнозом: «Болезнь Паркинсона».
 
            В судебном заседании установлено, что Сухоруков М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение №, разрешенные категории АВ, выданное ДД.ММ.ГГГГ г., которое предоставляет ему право управления транспортными средствами.
 
    Наличие у Сухорукова М.Л. водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
 
    Таким образом, в связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, то, по мнению суда, с ответчика необходимо взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 103, ст. 194-198, ст. 206 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление прокурора <данные изъяты> района в интересах неопределенного круга лиц к Сухорукову М.Л. о признании утратившим право управления транспортными средствами - удовлетворить.
 
    Признать Сухоруков М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право управления транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья, подтвержденного в законном порядке.
 
    Обязать Сухорукова М.Л. сдать водительское удостоверение №№, разрешенные категории АВ, выданное ДД.ММ.ГГГГ г., МРЭО ГИБДД № по обслуживанию <данные изъяты> и <адрес>ов.
 
    Взыскать с Сухорукова М.Л. государственную пошлину в доход государства в размере 200 /двухсот/ рублей.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья:                                                                                                     Курганский М.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать